Description

qui a dit la santé n’a pas de prix ?

**La santé n’a pas de prix… mais elle a un coût. C’est bien connu, mais jusqu’où ?**

En 2020, face à l’urgence de la crise sanitaire, le président Emmanuel Macron proclamait solennellement : *« La santé n’a pas de prix. Le gouvernement mobilisera tous les moyens financiers nécessaires pour sauver des vies, quoi qu’il en coûte »*. Ces paroles, prononcées à l’aube de la pandémie, résonnent encore aujourd’hui. Pourtant, depuis des années, le débat sur le coût de la santé – et la tension entre son inestimable valeur et le fardeau économique qu’il représente – agite nos sociétés. Mais que cacherait ce adage selon lequel *« la santé n’a pas de prix, mais elle a un coût »* ? Et jusqu’à quel point acceptons-nous vraiment de payer pour la sauvegarder ?

—

### **« La santé est un bien supérieur » : La logique économique, un paradoxe ?**

Selon de nombreux experts économique, la santé échappe aux lois habituelles de l’offre et de la demande. Comme le souligne un article de *Cairn.info*, dans ce secteur, la *concurrence libérale ne réduit pas les prix mais les augmente* – surtout lorsqu’il s’agit de soins urgents ou de traitements complexes. Les patients n’ont pas le luxe de *comparer les prix en cas d’urgence cardiaque !* Cela explique pourquoi les dépassements d’honoraires, les mutuelles chères ou les médicaments onéreux semblent incontournables : face à un besoin vital, le libre marché perd tout bon sens rationnel.

Mais ceci impose un dilemme philosophique : *comment mesurer le « coût » d’humanité* ? En 2023, la dépense de santé en France représente déjà 12 % du PIB, et plus de 65 % de ce budget sont financés par l’État. Malgré cela, les listes d’attente explosent dans les établissements publics, et les professionnels de santé (comme les psychologues, dont le secteur est en crise, souligné par *Ouest-France*) évoquent des limites insurmontables.

—

### **Quand le mot “coût” cache un conflit de valeurs**

L’affirmation *« la santé n’a pas de prix »* cache une vérité complexe : ce qui est inestimable en valeur humaine devient vite un paramètre comptable dans les budgets étatiques. En Algérie, comme le rappelle un article sur l’économie de la santé, la tension est exacerbée. Alors que la demande croît (la population de plus de 60 ans triplera d’ici 2050, selon un blog LI), les gouvernements doivent trancher : financer un traitement révolutionnaire pour 100 000 € par patient, ou privilégier l’accès universel aux soins de base ?

C’est cette dualité que Dominique Seux, économiste, esquisse dans ses analyses : *« La collectivité est-elle prête à tout payer ? »*. La réponse, bien sûr, est nuancée. Comme le montrerait la crise actuelle du système hospitalier français, certaines priorités sont reportées sous couvert de *« rationalisation des dépenses »* – ce qui blesse gravement l’accès équitable aux soins.

—

### **Sauver des vies, oui… mais à quel prix ?**

Le choix est parfois douloureux. En 2021, l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) a bloqué l’importation d’un anticancéreux coûtant 1 million d’euros par patient, considérant le rapport coût/efficacité non viable. Malgré tout, un ministre de la santé égyptien, cité par *Pointvert*, avance qu’à terme, *« un système de santé mal financé coûte bien plus cher en souffrance sociale »*.

Ce dilemme trouve écho sur les réseaux sociaux. Des associations dénoncent les *« traitements trop chers pour les plus pauvres »*, tandis que certains patrons d’entreprises pharmaceutiques défendent leurs tarifs comme *« la récompense légitime des investissements de recherche »*. Le combat entre humanité et rentabilité n’a jamais été aussi aigu.

—

### **Un enjeu de justice, pas de logistique**

Derrière les chiffres, se cache une question d’égalité. En Inde, les soins infirmiers coûtent parfois plusieurs mois de salaire à un ouvrier, tandis que des pays comme la Suède ou la France parviennent à maîtriser ces dépenses via leurs systèmes publics. Pourtant, les restrictions budgétaires régulières fragilisent même ces équilibres : en 2023, la suppression de 4500 postes dans l’hospitalier français a entraîné une saturation des urgences.

Cette crise rappelle une citation souvent attribuée (et parfois contestée) : *« La santé est un droit naturel, mais sa protection exige des choix civilisés »*. Le défi est donc de concilier solidarité et gestion raisonnée, sans trahir un principe fondateur : chacun a droit à une vie préservée, sans qu’elle dépende du portefeuille.

—

**Conclusion : Vers une citoyenneté des soins ?**

Face aux débats actuels – des prix des médicaments génériques aux conditions des personnels soignants –, il faut réfléchir collectivement. Comme le rappelle un proverbe africain cité dans un site de proverbes : *« La santé n’a de prix, mais son maintien coûte cher »*.

Que proposeriez-vous pour concilier l’accessibilité, l’équité et l’innovation médicale ? Comment éviter qu’un traitement essentiel ne devienne un « luxe » ? La récente polémique sur l’obtention de Xelexia, médicament anti Alzheimer, n’annonce-t-elle pas un futur où les *« coût nonos »* mettent à mal le principe fondamental de la santé comme bien commun ?

**Partagez votre opinion en commentaires !** Et demandez-vous : dans une société où les maladies chroniques grimpent (+25 % de diabète en 10 ans), pouvons-nous encore ignorer le lien entre budget santé et qualité démocratique ?

*Illustration : La santé, un cheval de Troie pour remettre en question les modèles politiques et économiques ? Le débat est ouvert…*

—

**Sources :**
– FranceTVInfo (prix des médicaments, discours Macron)
– *Les Échos* et Cairn.info (analyse économie de la santé en Europe)
– Proverbes africains et études sur le vieillissement (LinkedIn)
– Rapport sur la crise psychiatrique en Vendée (*Ouest-France*)

*N’hésitez pas à partager cet article ou à débattre autour d’un « café santé » !*

—

*Cet article questionne les tensions entre l’humanitaire et le rentable. Que feriez-vous en priorité : investir plus dans la prévention, taxer les sociétés pharmaceutiques, ou repenser le modèle hospitalier ? Laissez-nous vos idées !*