Description

qui a dit le personnage est un être de papier ?

### Qui a dit le personnage est un être de papier ?

Au cœur de la littérature et de la critique littéraire se trouve une question fundamentale : Est-ce que les personnages de la littérature existent en dehors des pages qui les contiennent ? Pour répondre à cette interrogation, l’expression « être de papier », introduite par Roland Barthes, a joué un rôle de premier plan et c’est précisément en analysant le roman « Sarrasine » de Balzac dans son ouvrage « S/Z » (1970), que l’illustre critique souligne la nature fictive du personnage de Sarrasine. Selon Barthes, Sarrasine n’est pas qu’un écho du monde réel, mais une série de mots et de phrases organisés avec l’objectif de créer une illusion de réalité.

#### Les Pensées d’Autres Lumières

Du coup, ne constitue pas le monopole de cette vision Roland Barthes. Il a été rejoint par d’éminents philosophes et écrivains, dont Michel Foucault, Jean-Paul Sartre, et Jacques Derrida, qui ont tous revendiqué le même point de vue sur la nature des personnages littéraires. Dans leurs analyses, ils ont tous souligné que les personnages ne sont pas seulement des êtres fictifs, mais des outils avec lesquels les auteurs construisent leurs mondes narratifs, des masques derrière lesquels se cachent des messages intimes, des pensées et même des esprits philosophiques.

**Michel Foucault** et **Jean-Paul Sartre** renforcent cette idée en affirmant que le fait d’être un « être de papier » signifie que le personnage ne possède aucune existence réelle en dehors de la narration textuelle, mais trouve son existence en étant un masque utilisé par l’auteur pour communiquer une autre perspective.

**Jacques Derrida** quant à lui, appelle l’attention sur la notion d’être de papier en termes de linguistique, montrant qu’ils sont simplement des signifiants manquant de leur propre signifié, appartenant au niveau abstrait du langage sans une existence solide dans le monde physique.

#### Le Concept de l' »Être de Papier »

L’expression « être de papier » est donc un euphémisme de la réalité des personnages de la littérature. C’est un rappel que bien que nous leur attribuions une vie, des pensées et des émotions, au fond on peut dire qu’ils sont créés par les mots, les phrases et la structure, découpés et construits par l’auteur par le biais de la prose. Ces personnages offrent une façon d’étudier et de comprendre la réalité par les perspectives fictives qu’ils entretiennent.

Mais alors, comment réduire un personnage aussi riche et complexe à du simple papier ? Sans doute que le mystère et la beauté de la littérature résident précisément dans ce paradoxe : la fabrication d’êtres fictifs qui, à travers notre imagination, deviennent réels. L’art de l’écriture, en somme, repose justement sur ce pouvoir de nous faire croire, de nous immerger dans un certain monde qu’on ne retrouve nulle part ailleurs.

#### En Bref

Le concept d’être de papier, bien qu’il soit une métaphore de la création littéraire et de l’illusion langagière, ne doit pas l’emporter sur l’importance de la manière dont ces figures fictives participent à notre perception de la réalité. Alors qu’ils sont en effet des créations artificielles, à savoir du « papier », ces personnages sont plus qu’un amalgame de mots. En permettant une diversité de perspectives et d’expériences, ils prennent vie en nous, et contribuent à la complexité du récit littéraire. Cela est un témoignage de la puissance de la prose créative et de l’interaction entre le lecteur et l’œuvre littéraire.

### Conclusion

En fin de compte, à travers l’éclairage de ses concepts et interprétations, l’analyse du personnage de roman comme un être de papier est en vérité une affirmation fascinante et métaphorique. Elle ne devrait pas être interprétée comme une simple réduction des personnages en des entités de papier, mais plutôt en tant que signification de leur nature fictive. Une fois digérée, cette idée nous pousse à un regard plus critique et réfléchi sur la narration en tant que telle.