comment savoir manque de calcium ?

Description

https://amelioretasante.com › 9-signes-alertent-carence-calcium

https://amelioretasante.com › 9-signes-alertent-carence-calcium
9 signes qui nous alertent sur une carence en calcium
Si vous avez des caries ou d’autres types d’infections dentaires, ainsi que des dents très jaunes ou fragiles, c’est un signe clair que vous manquez de calcium. 4. La peau sèche et les ongles fragiles. Au vu de son rôle dans la régénération cellulaire, le calcium joue un rôle très important dans la restauration de la peau et des ongles.

https://cclinouest.com › manque-de-calcium

https://cclinouest.com › manque-de-calcium
Manque de calcium : 8 symptômes et signes avant coureur – Cclin Ouest
Si vos os se brisent après de mineures mésaventures, cela pourrait être un signe que vos os sont faibles en raison d’un manque de calcium. Vos os atteignent leur masse osseuse maximale à l’âge de 30 ans et, par la suite, ils continuent de perdre du calcium et de la densité, parce qu’ils ne peuvent tout simplement pas être reconstitués. Vous devez avoir assez de minéraux dans votre circulation sanguine pour que votre corps utilise ses réserves de calcium plutôt que de …

https://www.e-sante.fr › calcium-etes-vous-en-manque › actualite › 616285

https://www.e-sante.fr › calcium-etes-vous-en-manque › actualite › 616285
Manque de calcium, comment savoir si vous avez besoin de calcium,
Pour cela, la calcémie, c’est-à-dire le taux de calcium dans votre sang doit être de 100 à 104 mg par litre. Mais ça ne se fait pas tout seul. Le maintien de la calcémie relève d’un processus très compliqué. En effet, il nécessite d’une part l’action de deux hormones sécrétées par votre glande thyroïde, la calcitonine et l’hormone para-thyroïdienne, et d’autre part celle de la vitamine D. En plus, il faut que le phosphore soit en équilibre avec le …

https://www.santemagazine.fr › alimentation › nutriments › mineraux › manque-de-calcium-5-signes-a-ne-pas-ignorer-306702

https://www.santemagazine.fr › alimentation › nutriments › mineraux › manque-de-calcium-5-signes-a-ne-pas-ignorer-306702
Les symptômes d’une carence en calcium | Santé Magazine
Manque de calcium : 5 signes à ne pas ignorer Fractures, crampes, hypertension, carence en vitamines, intolérance au lactose… différents symptômes médicaux peuvent indiquer la présence d’une carence en calcium. Or, ce minéral est indispensable pour bien fonctionner. Découvrez les signes à surveiller et les façons d’y remédier. © iStock Sommaire

https://mag.qilibri.fr › manque-calcium

https://mag.qilibri.fr › manque-calcium
Comment reconnaître un manque de calcium ? symptômes et dangers
Voici les principaux symptômes qui indiquent un taux insuffisant de calcium dans l’organisme : Crampes musculaires récurrentes ; Paresthésies ; Fatigue ; Crises de tétanies ; Hypertension artérielle ; Carence en vitamine D ; Intolérance au lactose ; Os fragiles ; Engourdissements ou picotements ; Mauvaise santé dentaire ; Convulsions ;

https://www.medisite.fr › nutrition-calcium-10-signes-de-carence.5626083.524222.html

https://www.medisite.fr › nutrition-calcium-10-signes-de-carence.5626083.524222.html
Calcium : 10 signes de carence – Medisite
Hypocalcémie : comment reconnaître les signes ? Le taux de calcium dans le sang peut être modérément bas sans que cela produise des symptômes , avance le Manuel médical MSD. Toutefois, si…

https://www.pleinevie.fr › sante › nutrition › signes-manquez-de-calcium-56226.html

https://www.pleinevie.fr › sante › nutrition › signes-manquez-de-calcium-56226.html
5 signes que vous manquez de calcium – Pleine vie
Ils peuvent être le signe d’un manque de calcium. Fractures, tassements des vertèbres, douleurs osseuses et musculaires… Découvrez les signes qui peuvent révéler un manque de calcium.

https://amelioretasante.com › manque-de-calcium-que-faire

https://amelioretasante.com › manque-de-calcium-que-faire
Manque de calcium : que faire ? – Améliore ta Santé
Les symptômes les plus fréquents d’un manque de calcium Une forte douleur au niveau du cou et du dos, un symptôme grave qui peut annoncer une fracture au niveau de la colonne vertébrale. Un mal aux os ou une sensibilité osseuse. De graves fractures produites même par de légers coups.

https://www.beaute-sante.ma › fr › blog › 17-symptomes-dune-carence-en-calcium-que-vous-navez-jamais-connu-n246

https://www.beaute-sante.ma › fr › blog › 17-symptomes-dune-carence-en-calcium-que-vous-navez-jamais-connu-n246
17 symptômes d’une carence en calcium que vous n’avez jamais connu
Engourdissement et sensation de picotements autour de la bouche ou des doigts et des orteils Crampes musculaires, en particulier dans le dos et les jambes; Peut se transformer en un spasme musculaire (tétanie) Respiration sifflante Difficulté à avaler Les changements de voix causés par le spasme du larynx

https://fr.wikihow.com › enrichir-le-sol-en-calcium

https://fr.wikihow.com › enrichir-le-sol-en-calcium
Comment enrichir le sol en calcium: 10 étapes – wikiHow
Vous pourrez ainsi déterminer quel amendement il vous faut. La façon la plus simple d’incorporer du calcium dans la terre est d’appliquer un amendement. Les deux amendements les plus utilisés pour cela sont la chaux et le gypse. Avant de choisir un produit, testez le pH du sol pour savoir quels sont vos besoins .

Affaire de la Josacine empoisonnée
Fait reproché Homicide volontaire
Chefs d’accusation Assassinat
Pays France
Ville Gruchet-le-Valasse
Nature de l’arme Poison
Type d’arme Cyanure
Date 11 juin 1994
Nombre de victimes 1 : Émilie Tanay
Jugement
Statut Affaire jugée : condamné à vingt ans de réclusion criminelle ; libéré sous conditions le 8 juin 2006
Tribunal Cour d’assises de la Seine-Maritime
Formation Cour d’appel de Rouen
Date du jugement 25 mai 1997
Recours Bénéficie d’une libération conditionnelle le 8 juin 2006
modifier
L’affaire de la Josacine empoisonnée est une affaire judiciaire française datant de 1994.
Le samedi 11 juin 1994, à Gruchet-le-Valasse (Seine-Maritime), Émilie Tanay, 9 ans, invitée pour le week-end chez Jean-Michel et Sylvie Tocqueville, meurt à la suite de l’ingestion d’un produit cyanuré ; les jours suivants, on trouve du cyanure dans le flacon de Josacine de l’enfant.
Jean-Marc Deperrois, collègue et amant de Sylvie Tocqueville, est accusé d’avoir empoisonné ce médicament pour tuer Jean-Michel Tocqueville, provoquant ainsi par erreur le décès de la fillette. Il est reconnu coupable d’empoisonnement avec préméditation de la petite Émilie Tanay, et condamné à vingt ans de réclusion criminelle le 25 mai 1997 par la cour d’assises de Seine-Maritime. Son pourvoi en cassation contre cet arrêt a été rejeté le 21 octobre 19981. Ses deux requêtes en révision ont été déclarées irrecevables respectivement en 2002 puis en 2009 par la commission de révision des condamnations pénales.
En 2002-2003, Jean-Michel Dumay, chroniqueur judiciaire au journal Le Monde, propose une autre hypothèse : un accident domestique que l’on aurait cherché à cacher en empoisonnant la Josacine après coup. En 2005, le tribunal correctionnel du Havre, saisi d’une plainte en diffamation, a jugé cette hypothèse « plausible ».
Les faits[|]
Le samedi 11 juin 1994, Émilie Tanay, fillette âgée de 9 ans, est confiée vers 15 heures par ses parents à la famille Tocqueville (Jean-Michel, Sylvie et leurs deux enfants, Jérôme et Bertrand) où elle est invitée chez son camarade de classe Jérôme. Émilie souffre d’une rhino-pharyngite. Sa mère, Corinne Tanay, confie aux Tocqueville les médicaments qu’elle doit prendre : un flacon de sirop Josacine qu’elle a préparé à son domicile, et des sachets d’Exomuc, expectorant en poudre à diluer dans l’eau2.
Ce jour-là, M. Tocqueville accompagne les trois enfants à la fête médiévale à l’occasion de la kermesse de fin d’année scolaire de Gruchet-le-Valasse, tandis que sa femme est retenue par la préparation du banquet médiéval qui doit se dérouler le soir-même à l’Abbaye de Gruchet-le-Valasse située à quelques kilomètres du bourg. En début de soirée, après le défilé dans les rues et un goûter à la maison, ils s’apprêtent tous à se rendre en voiture au banquet, avec Sylvie Tocqueville, qui les a rejoints3.
Avant de partir, Émilie prend son traitement, et en arrivant au garage, vers 20h15, elle s’effondre brutalement sur le sol : comme si elle avait reçu une balle dans le dos4, elle bave, gémit et perd connaissance5. J.-M. Tocqueville tente de la réanimer, la prend dans ses bras et revient vers la maison pour la déposer sur le canapé du salon6. Dans l’impossibilité de joindre les parents, sortis pour la soirée, il appelle le service des urgences et un ami, Denis Lecointre. L’équipe du SMUR arrive six minutes plus tard et trouve l’enfant dans le coma. Elle est aussitôt prise en charge – plusieurs arrêts cardiaques surviennent – et transportée aux urgences pédiatriques de l’hôpital général du Havre. Malgré les tentatives pour la réanimer, Émilie décède à 22 h 307. Les médecins, qui avaient d’abord pensé à une rupture d’anévrisme8, ne comprenant pas ce qui a pu causer ce décès, demandent alors à examiner le flacon de Josacine, resté à la maison. Il est apporté à l’hôpital par Denis Lecointre à 23 h, et examiné par une infirmière qui ne lui trouve rien d’anormal9. Vers 5 h du matin, par contre, le flacon attire l’attention de l’infirmière par un aspect « grumeleux » et « comme un crachat ». Elle le débouche, il a une « odeur épouvantable » qui lui cause « des brûlures à l’œsophage »10. Ce flacon est alors envoyé au laboratoire pour analyse.
Le 16 juin 1994, le laboratoire Bellon, filiale de Rhône-Poulenc, fait passer une annonce par l’entremise des journaux télévisés indiquant qu’un médicament Josacine 500 a causé la mort d’une enfant. Il est demandé aux parents de rapporter d’urgence dans les pharmacies tous les flacons en leur possession11. Ce médicament est un antibiotique à spectre large couramment utilisé en pédiatrie12. Il est présenté sous forme de poudre à laquelle on doit ajouter de l’eau jusqu’à un niveau précis indiqué sur le flacon, pour obtenir une suspension buvable. Le médicament est ensuite administré au moyen d’une cuillère doseuse13. Le lendemain14, la presse et le Procureur de la République du Havre annoncent qu’une substance toxique a été identifiée dans le flacon et qu’il s’agit de cyanure. Par précaution, et craignant une erreur ou une malveillance lors de la fabrication, le laboratoire retire pour quatre mois la Josacine de la vente.
L’enquête[|]
Enquête auprès des laboratoires et des familles[|]
L’enquête cherche à découvrir comment du cyanure de sodium a pu se trouver dans le flacon, de la chaîne de fabrication jusqu’à la pharmacie qui a vendu le flacon à Corinne Tanay. Il paraît improbable qu’une substance étrangère puisse être ajoutée dans un flacon lors de la fabrication15. Le médecin de Corinne Tanay, qui avait reçu la maman deux jours après le drame, a déclaré aux gendarmes que celle-ci lui avait confié que le médicament avait une drôle d’odeur et une petite effervescence lors de sa préparation. Mais cette déposition n’a pas été exploitée par l’enquête, et ne sera évoquée que trois ans plus tard par la défense au moment du procès. Madame Tanay démentira alors avoir tenu de tels propos16. (Voir infra Un nouvel indice : l’odeur d’ammoniac)
L’enquête se dirige vers l’hypothèse d’un empoisonnement volontaire, sans exclure toutefois celle d’un accident domestique. En premier lieu, huit personnes sont plus particulièrement suspectées :
les parents d’Émilie – mais rien ne permet de supposer une maladresse quelconque lors de la préparation du médicament par la maman, le matin même, et encore moins que les parents puissent souhaiter la mort de leur fille17.
ses grands-parents – qui ne s’entendent pas avec leur belle-fille, mais là encore le fait qu’ils aient pu attenter à la vie de leur petite-fille paraît improbable,
les époux Tocqueville – mais l’enquête ne détermine pas de mobile et l’usine dans laquelle M. Tocqueville travaille ne stocke que du cyanure de potassium18. L’hypothèse d’un accident survenu à leur domicile est finalement écartée par les enquêteurs, sur la foi de leurs déclarations et après deux perquisitions, effectuées chez eux, qui n’ont pas permis d’y trouver de produit cyanuré19.
Denis Lecointre et son épouse – la profession de Denis le met en contact quotidiennement avec le cyanure de sodium, mais ils n’ont strictement aucun motif d’agir contre l’enfant20.
La piste d’un crime passionnel raté avec erreur sur la victime[|]
Cette nouvelle hypothèse va faire son chemin par étapes successives.
Lors de sa garde à vue, le 17 juin, Sylvie Tocqueville, qui est secrétaire de mairie21, déclare avoir eu une relation passagère avec Jean-Marc Deperrois. Cet adjoint au maire du village entretenait avec elle une relation amoureuse, et J.-M. Tocqueville témoigne que M. Deperrois lui aurait dit qu’il souhaitait que Sylvie le quitte22.
Jean-Marc Deperrois est placé en garde à vue le 26 juillet 199423. Il a créé quelques années plus tôt sa propre entreprise, ITI (Imagerie Thermique Industrielle)24. Les enquêteurs lui demandent avec insistance s’il utilise du cyanure dans le cadre de son travail : il certifie formellement qu’il n’en utilise pas. Pourtant, Alain Bodson, une de ses relations professionnelles, confirme aux enquêteurs avoir récemment acheté à sa demande 1 kg de cyanure, que M. Deperrois est venu chercher à son entreprise à Nanterre25.
Jean-Marc Deperrois devient le suspect numéro un. Par des écoutes téléphoniques, les enquêteurs savent déjà qu’il a menti et qu’il possédait bien ce produit dans son entreprise, mais qu’il l’a ensuite jeté dans la Seine26. J.-M. Deperrois finit par admettre qu’il avait bien commandé du cyanure de sodium, en passant par M. Bodson, pour faire des essais de traitement de surface sur des pièces métalliques. Il dit avoir gardé ce produit « jusqu’au 16 ou 17 juin » et l’avoir jeté après avoir appris que l’enfant était morte d’avoir avalé du cyanure. Il aurait menti parce que le drame s’étant produit tout près des locaux de son entreprise « la détention de cyanure était susceptible de [lui] créer des ennuis ». Il ne voulait pas « être inquiété » ni qu’on parle de sa relation avec Sylvie Tocqueville27.
Reste à déterminer le mobile. Jean-Marc Deperrois ne connaît pas la famille Tanay28 et n’a aucune raison de vouloir assassiner cette enfant. L’enquête va faire alors l’hypothèse que c’est Jean-Michel Tocqueville, le mari de Sylvie, qui était visé. Deperrois aurait empoisonné le flacon de Josacine, croyant atteindre son rival, causant ainsi par erreur le décès d’Emilie.
Le débat autour des expertises sur le cyanure[|]
Des analyses chimiques ont alors été effectuées pour déterminer si le produit que J.-M. Deperrois s’était procuré chez Prolabo avait la même composition que celui retrouvé dans le médicament.
Les impuretés[|]
Le cyanure de sodium commercialisé n’est jamais parfaitement pur, il s’y trouve des impuretés en proportions variables. J.-M. Deperrois ayant jeté son cyanure, les experts de l’Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale (IRCGN) ont dû travailler sur les lots que l’entreprise Prolabo commercialisait à l’époque. Les analyses chimiques diligentées par le juge d’instruction ont montré que deux lots de cyanure Prolabo présentaient trois impuretés à des taux de concentration « comparables » à celles trouvées dans le flacon empoisonné. Le jugement condamnant M. Deperrois admettra finalement que ces impuretés constituent « une signature du produit », et que le cyanure du flacon empoisonné a donc la même composition que le sien29. En 2001, la défense demandera son avis sur ces expertises à un autre spécialiste, le Pr Rosset, qui fera remarquer que les experts avaient décelé plusieurs autres impuretés, dans le flacon empoisonné, à des taux très supérieurs à ceux que l’on trouve dans des produits neufs comme les cyanures Prolabo. L’une de ces impuretés, l’oxalate, montrait que le cyanure, dans le flacon empoisonné, était un vieux produit fortement oxydé. Il s’étonnera de ce que, sans explication, les experts aient écarté ces éléments de leur « synthèse finale »30.
L’étrange coagulation : un cyanure dégradé ?[|]
En mélangeant cyanure + Josacine, l’expert de l’IRCGN n’a jamais réussi à reproduire la coagulation jaune clair trouvée dans le flacon empoisonné, et n’a jamais pu l’expliquer31. En outre, il a constaté que le mélange obtenu a tendance à foncer au bout de quarante-huit heures ; or le flacon empoisonné n’a jamais changé de couleur32. L’expert a conclu que cette absence de coloration pouvait s’expliquer par la présence « d’un cyanure très dégradé » dans le flacon de Josacine empoisonnée, ce qui caractérise un cyanure ancien33. Comme J.-M. Deperrois venait d’acheter un cyanure neuf, on a supposé qu’il avait pu le vieillir artificiellement par chauffage à 37 °C jour et nuit pendant un mois et, par la suite, constatant que cette opération n’empêche pas le mélange de brunir, par chauffage à 50 °C pendant 13 jours34. J.-M. Deperrois ne possédant pas d’étuve dans son entreprise, on a suggéré qu’il avait pu laisser le flacon dans la boîte à gants de sa voiture qui aurait fait en quelque sorte office d’étuve35. La défense fit valoir qu’il faisait entre 11 °C la nuit et 17 °C le jour en moyenne en ce mois de juin dans la région. Le Pr Rosset, dans son rapport de 2001, rejettera cette hypothèse, estimant que les fortes teneurs en impuretés « calcium, magnésium et cuivre » du cyanure trouvé dans la Josacine excluent qu’il ait été obtenu en chauffant un cyanure neuf qui en est dépourvu36.
L’hypothèse du cyanure neuf dégradé volontairement par chauffage sera pourtant admise par l’accusation, et retenue dès lors dans le protocole des analyses chimiques qui seront faites par la suite sur les effets du mélange Josacine + cyanure. Il semble qu’aucune expérience n’a jamais été tentée avec du cyanure authentiquement ancien37.
La teneur en zinc[|]
Le flacon empoisonné présentait une teneur en zinc que les enquêteurs ont attribuée à l’eau de ville qui aurait pu servir à la dilution du cyanure, et provenant du passage de cette eau dans de vieilles tuyauteries. L’eau dans les locaux de l’entreprise ITI présentait une teneur en zinc « compatible » avec celle du flacon38. La défense a signalé de son côté qu’aucun prélèvement d’eau n’avait été effectué chez les Tocqueville, qui habitaient tout près de l’entreprise39. Le Pr Rosset signalera dans son rapport que le médicament Josacine lui-même contient du zinc à des taux largement suffisants pour qu’il ne soit pas nécessaire d’incriminer l’eau du robinet40.
Cyanure en poudre ou en solution ?[|]
Les experts se sont opposés sur la question de savoir si le cyanure avait été introduit dans le flacon en solution ou en poudre. Dans le premier cas, se posait la question du trop-plein que cette opération aurait dû provoquer, et qui semble n’avoir été remarqué par aucun des témoins41. L’adjonction de cyanure en poudre, par contre, ne modifie que très peu le niveau du mélange42.
Le Pr Rosset, appelé par la défense à donner son avis sur ces expertises43, en critiquera la méthodologie et les conclusions44. Il fera remarquer notamment que les recherches ont porté, à quelques exceptions près, sur les seuls produits de l’entreprise Prolabo, et sur des produits neufs, alors qu’il existe d’autres entreprises qui fabriquent ou utilisent des produits cyanurés, et que le cyanure trouvé dans le flacon empoisonné pouvait être un produit ancien45. Il a estimé que l’on était en présence d’un cyanure très ancien, fortement dégradé par oxydation, moins pur que les produits aujourd’hui commercialisés et vraisemblablement ajouté en poudre au flacon d’antibiotique. Ses conclusions ont été elles-mêmes critiquées par un autre expert, à la demande de la partie civile, le Pr Storck46.
Le procès et ses conséquences[|]
Le débat sur la thèse de l’accusation[|]
D’après l’accusation, le mobile de J.-M. Deperrois aurait été le souhait de se débarrasser du mari de sa maîtresse, ses relations à lui avec sa femme s’étant dégradées47, et le couple Tocqueville n’ayant pas l’intention de se séparer48.
L’examen de l’emploi du temps de J.-M. Deperrois le 11 juin a montré qu’il était seul, dans son bureau à la mairie, tout près du domicile des Tocqueville, entre 16h40 et 17h. Il aurait donc pu se glisser chez eux à ce moment-là49.
Jean-Michel Tocqueville ayant eu, le 10 juin au soir, un violent malaise nécessitant d’appeler un médecin de garde, l’accusation suppose que J.-M. Deperrois l’aurait su et en aurait déduit que la Josacine trouvée dans la maison lui avait été prescrite50.
La défense plaide qu’il paraît invraisemblable que J.-M. Deperrois ait pu supposer que ce médicament Josacine à usage pédiatrique était destiné à un adulte, et qu’il ait pu prendre le risque de tuer l’un des deux enfants de la maison, âgés de 8 ans et 5 ans51. La défense fait aussi remarquer que J.-M. Tocqueville prenait depuis plusieurs jours un antibiotique d’une autre marque, en gélules, et que son malaise de la veille était une crise de tachycardie, pour lequel un anxiolytique avait été prescrit, ces éléments ne pouvant guère laisser supposer que la Josacine lui appartenait52.
J.-M. Deperrois affirme par ailleurs que sa relation avec Sylvie Tocqueville était « en voie d’extinction », et qu’elle en avait informé son mari, avec lequel il s’en était même expliqué53.
Les témoignages fondant la thèse de la préméditation[|]
Le 31 août, deux mois et demi après le début de l’enquête54, un couple de voisins des Tocqueville, les Madeleine, affirment avoir vu J.-M. Deperrois sortir de chez ces derniers le 29 mai, soit onze jours avant le drame. La dame aurait vu J.-M. Deperrois par réflexion sur la vitre de la fenêtre de sa salle de bains55. Lors d’une visite sur place, le magistrat chargé de l’instruction s’aperçoit qu’il est impossible de voir la porte-fenêtre des Tocqueville dans le reflet de cette vitre, quelle qu’en soit la position56. Il s’avère par ailleurs que le 29 mai, J.-M. Deperrois a passé la journée à vendre des tickets à la kermesse de l’école57. Ces voisins affirment aussi avoir vu J.-M. Deperrois tourner autour de la voiture des Tocqueville, le 8 mai, sur le parking devant la mairie. Vérification faite, il s’avère que le parking est interdit aux voitures pour les commémorations du 8 mai 194558. Les déclarations de ce couple seront finalement retenues par l’accusation, admettant qu’ils ont pu se tromper de date, et fondent la thèse de la préméditation59.
Par la suite, J.-M. Deperrois a fait citer ces voisins pour faux témoignage. Un non-lieu sera prononcé en 1999, à la suite duquel M. Deperrois portera plainte une deuxième fois. Il lui sera alors demandé le versement d’une somme à titre de consignation60. J.-M. Deperrois étant alors incarcéré et dans l’impossibilité de payer lui-même, l’argent sera versé par son Comité de soutien60 : sa plainte sera alors jugée irrecevable du fait qu’il aurait dû payer la somme lui-même60. Finalement, le 14 mai 2002, la Cour de cassation reconnaîtra qu’il a été fait obstruction aux procédures engagées par M. Deperrois à l’encontre de ces voisins en exigeant de façon exorbitante qu’il verse lui-même la consignation et non pas son Comité de soutien60.
La condamnation[|]
Jean-Marc Deperrois est condamné le 26 mai 1997 à vingt ans de réclusion criminelle ; il s’effondre dans le box et perd connaissance à l’audition du verdict. Il est ramené, hagard, soutenu par des gendarmes, pour que lui soit signifiée la fin de la sentence61.
L’avocat général, lors de ses réquisitions, avait précisé qu’il n’y avait « ni aveu, ni témoins, ni preuves formelles » pour étayer la condamnation62 qui se fonde en ce cas précis sur « un faisceau de présomptions précises, concordantes et finalement accablantes ». Une des jurés au procès témoignera quant à elle, en 2004, dans une émission de télévision, qu’au moment de donner son verdict sur la culpabilité de M. Deperrois, elle hésitait entre le oui et le non. Ce qui l’aurait alors déterminée à voter la culpabilité, « … c’est qu’il faisait très très beau et d’un seul coup j’ai pensé : mais J.-M. Deperrois profite du soleil, Émilie, elle, ne profite pas du soleil »63. Enfin, pour le capitaine Martinez, chef d’enquête, commandant la section de recherches de Rouen, « aucun élément concret permettant d’accréditer une autre hypothèse que celle de Jean-Marc Deperrois n’a été recueilli »64.
Il est à noter qu’à l’annonce du verdict, le public a protesté vivement, certaines personnes fondant en larmes et d’autres levant le poing ou insultant les magistrats65. Cette condamnation a suscité une vive émotion dans le pays, Corinne Tanay et Anne-Marie Deperrois recevant des messages anonymes d’insultes66. Cette dernière a créé un comité de soutien à son mari67 afin de faire reconnaître son innocence.
En 1997, il n’est pas possible de faire appel d’une condamnation en cour d’assises, et J.-M. Deperrois se pourvoit en cassation68. Le rejet de son pourvoi, le 21 octobre 1998, rend sa condamnation définitive et sans appel69. Après ce verdict, la question du droit d’appel d’une condamnation pénale est de nouveau posée à l’Assemblée nationale, le 27 octobre, par Raymond Forni, qui interpelle la ministre de la Justice : « La verra-t-on enfin, la réforme de la cour d’assises ? »70 Le seul recours qui reste possible pour J.-M. Deperrois est une demande de révision, qui doit reposer sur un « élément nouveau »71.
J.-M. Deperrois présente en 2001 une première demande de révision, fondée sur la critique des expertises chimiques par le professeur Rosset et la contre-enquête de Jean-Michel Dumay72.
La contre-enquête de Jean-Michel Dumay[|]
Dès le début de l’enquête, l’idée que l’enfant était morte d’avoir avalé de la Josacine empoisonnée a été acceptée comme une évidence73. En 2003, le chroniqueur judiciaire qui avait suivi le procès pour le journal Le Monde, Jean-Michel Dumay, a proposé une hypothèse à laquelle personne n’avait pensé74: l’accident domestique camouflé après coup75.
La reconstitution des événements du 11 juin au soir[|]
Dumay remarque que le soir tragique du 11 juin, lorsque le SMUR a été appelé en urgence auprès de l’enfant inconsciente, personne ne parlait d’intoxication76. On évoquait l’hypothèse d’une rupture d’anévrisme, d’une crise d’épilepsie ou d’un malaise cardiaque8. Les Tocqueville avaient mentionné la prise du médicament, vers 20 h, sans signaler autre chose qu’un « mauvais goût »77: le flacon avait alors été examiné et senti par l’infirmier du SMUR qui ne lui avait rien trouvé d’anormal et l’avait laissé sur place78.
Pourtant, dans son compte rendu d’hospitalisation du 14 juin 1994, le Dr Maguer, de garde à l’hôpital du Havre le soir du 11 juin, écrit : « Lorsqu’elle [Émilie] avale la cuillère de Josacine, elle se plaint immédiatement de brûlures, d’un mauvais goût, réclame de l’eau et se précipite boire au robinet. Elle signale alors que la Josacine a mauvais goût et n’est pas comme d’habitude » et il ajoute : « Nota bene : ceci est trouvé secondairement à l’interrogatoire de madame, puis de monsieur Tocqueville. »79 Contactés en 1998 et 2002 par Dumay, le médecin et l’infirmier du SMUR, qui étaient intervenus le soir du 11 juin, lui ont confirmé qu’on ne leur avait rien dit de tel sur le moment, et que si on leur avait signalé ces incidents, « nous aurions pris tout de suite le médicament avec nous et un traitement mieux adapté aurait été administré »80.
Les écoutes téléphoniques[|]
Ayant obtenu accès au dossier, Dumay y découvre plusieurs écoutes de conversations téléphoniques interceptées le 16 juin. Dans l’une d’elles, Denis Lecointre dit à J.-M. Tocqueville : « Parce que t’à l’heure, tu vas passer heu, à la télé toi avec ton produit qu’t’as mis dans la Josacine ! » (retranscription par la police). Les intéressés n’ont jamais été interrogés sur ces écoutes lors de l’enquête et de l’instruction, et il n’en a pas été fait mention devant les jurés au cours du procès81.
Autres témoignages[|]
Denis Lecointre affirme aux enquêteurs, le 17 juin 1994 que, resté avec J.-M. Tocqueville à la maison après le départ de l’ambulance, ils auraient observé une anomalie dans le flacon, qui présentait un aspect hétérogène, paraissait tourné, et avait une couleur inhabituelle, orange foncé. La défense fera remarquer lors de la deuxième requête en révision que cette description ne correspond pas à celle de l’équipe médicale de l’hôpital, qui a trouvé au contraire que la Josacine paraissait normale à son arrivée aux urgences et pendant la nuit. Ce n’est que vers 5 h du matin que le contenu du flacon a été trouvé « tourné » par l’infirmière82.
Un flacon « assez ancien », au goulot assez large, fermé par un bouchon à visser en aluminium, aurait été vu « sur le réfrigérateur de la cuisine, la veille du 11 juin ou alors une semaine auparavant » chez les Tocqueville par la femme de ménage, mais il n’a jamais été retrouvé83.
Un habitant du pays a précisé que le flacon décrit par la femme de ménage lui rappelait des flacons de produit cyanuré qu’il se procurait « dans les années 1970 » auprès de personnes travaillant chez Oril. Ce poison était « sorti sous forme liquide, concentrée » à diluer, et pouvait servir à tuer les souris. Il a informé les enquêteurs de ce détail, mais « sa remarque n’a pas été consignée »84.
Une dame a entendu dire que Denis Lecointre sortait parfois de son entreprise des produits pouvant servir à tuer les souris85. Lui-même avait témoigné avoir été en contact avec le cyanure, dans son entreprise, sous forme de poudre blanche, sans reconnaître en avoir sorti20.
Une poudre blanche de nature inconnue aurait été trouvée sur une feuille de journal chez les époux Tocqueville. Ces restes de poudre n’ont jamais été analysés86.
L’hypothèse de l’accident domestique camouflé a posteriori[|]
Après des années d’investigations, Jean-Michel Dumay a suggéré l’hypothèse suivante dans son livre : Émilie ne se serait pas empoisonnée en prenant sa Josacine, qui aurait été tout à fait normale quand elle a pris son traitement. Quand le petit Jérôme, interrogé par la police le 17 juin, a témoigné qu’après la prise de son médicament : « [Elle] a tout de suite dit : Beurk, c’est pas bon, après elle a bu un peu d’eau dans la cuisine », sa phrase se référait alors au goût habituel du médicament, que l’enfant n’aimait pas87.
Ce serait alors dans de l’eau, bue pour faire passer sa Josacine, ou bien utilisée pour préparer son Exomuc (sachets à diluer), qu’il se serait trouvé un produit cyanuré lui ayant causé ces « brûlures » et la ruée vers l’évier de la cuisine pour s’y rincer la bouche et « cracher » dont a témoigné J.-M. Tocqueville. On notera qu’un doute subsiste à propos du médicament du goût duquel Émilie s’est plainte. Le docteur Hénaff, du SMUR, intervenu le soir du drame, a déclaré lors de son audition : « [Sylvie Tocqueville] m’a déclaré que l’enfant lui avait dit que son médicament était plus mauvais que lorsque c’était sa mère qui lui préparait. »88 La Josacine ayant été préparée par Mme Tanay, ce témoignage pourrait référer à l’Exomuc, en sachets solubles, que la mère n’avait pas préparé ce jour-là89.
Cette hypothèse expliquerait pourquoi rien n’a été signalé d’inquiétant au SMUR concernant la Josacine lors de son utilisation vers 20 h par l’enfant, et pourquoi le SMUR est reparti sans l’emporter. D’après cette hypothèse toujours, ce ne serait qu’après le drame, quand l’hôpital eut réclamé la Josacine, que le flacon aurait été empoisonné, pour que l’enquête mette en cause le médicament, plutôt que la ou les personnes ayant laissé traîner un produit dangereux dans la maison90.
Saisi d’une plainte en diffamation contre M. Dumay, le tribunal correctionnel du Havre l’a relaxé le 21 novembre 2005, jugeant « plausible » cette hypothèse qu’il développait dans son livre et ajoutant que le journaliste « a objectivement présenté les faits ». Dans son argumentation, le tribunal a noté que « des incohérences existent dans les explications données [par les Tocqueville] sur les circonstances dans lesquelles l’enfant a pris son médicament »91,92.
Un nouvel indice : l’odeur d’ammoniac[|]
En avril 2005, Frédéric Marsal, agrégé de chimie à l’université de Toulon, publie à la demande de la défense de nouveaux résultats d’analyses, confirmés ensuite par le CNRS de Lyon : le mélange cyanure dégradé par chauffage + Josacine produit une odeur d’ammoniac qui va en augmentant, et qui est particulièrement forte au bout de trois heures93.
L’enquête avait montré que J.-M. Deperrois ne pouvait avoir agi que vers 17 h au plus tard le jour du drame. Or ni l’infirmier du SMUR à 20 h 30, ni Mme Vast l’infirmière à 23 h n’avaient décelé d’odeur en sentant le contenu du flacon94[réf. nécessaire]. La Josacine ne pouvait donc avoir été empoisonnée vers 17 h, car elle aurait déjà fortement senti l’ammoniac plus de trois heures après. On notera que ce raisonnement vaut aussi, a fortiori, pour l’état du médicament lors de sa préparation, en début d’après-midi par Madame Tanay.
Les requêtes en révision[|]
Première requête en révision[|]
Une première requête en révision a été présentée fin 2001, s’appuyant sur le rapport du professeur Rosset critiquant les expertises du cyanure, ainsi que sur la retranscription de la conversation téléphonique dans laquelle Denis Lecointre (ami de J.-M. Tocqueville qui avait apporté le flacon de Josacine à l’hôpital95) parle à J.-M. Tocqueville de « ton produit que tu as mis dans la Josacine. » Le 16 décembre 2002, la commission de révision des condamnations pénales a jugé la requête irrecevable, « la simple critique de rapport d’expertises ne présentant aucun caractère de nouveauté »96,97.
Quant aux conversations interceptées le 16 juin 1994, la commission de révision affirme qu’elles « ont été exploitées par les enquêteurs, même si ceux-ci n’en ont pas révélé l’existence lors de l’audition des intéressés ». Elles auraient donc été exploitées sans que les interlocuteurs de cette conversation aient été interrogés sur leur signification98.
La commission ajoute que « ces écoutes figurant au dossier ont pu être analysées par toutes les parties à la procédure, pendant l’instruction et les débats devant la cour d’assises ». Or il n’en a jamais été question devant les jurés. D’après cette jurisprudence, il ne serait donc pas nécessaire qu’un élément du dossier d’instruction ait été effectivement présenté aux jurés et débattu contradictoirement devant eux, à partir du moment où il aurait pu l’être, puisque les enquêteurs et les juges pouvaient en avoir eu connaissance. En outre, on ne pourrait donc plus jamais s’en prévaloir comme d’un « fait nouveau » afin d’obtenir la révision d’un procès99.
Deuxième requête en révision de 2005[|]
Une deuxième requête en révision a été déposée le 7 septembre 2005100 présentant comme éléments nouveaux des faits rendant vraisemblable la thèse de la dissimulation d’un accident domestique, par empoisonnement du flacon après le drame, à laquelle personne n’avait pensé jusque-là93. Elle s’appuie sur les constatations de l’infirmier du SMUR, qui avait examiné et senti la Josacine vers 20 h 30 le soir du 11 juin sans rien lui trouver d’anormal, et qui n’avaient pas été consignées dans les procès-verbaux des gendarmes. Elle affirme que si le flacon avait été empoisonné vers 17 h, il aurait dégagé une forte odeur d’ammoniac que l’infirmier n’aurait pas manqué de remarquer101.
La commission de révision a alors demandé un complément d’expertise sur l’odeur d’ammoniac émise par le mélange cyanure dégradé par chauffage + Josacine.
À la suite de ces expertises, un nouveau mémoire a été présenté par la défense, se fondant sur les constatations des experts judiciaires désignés par la commission de révision. Ces experts ont constaté que le mélange cyanure dégradé par chauffage + Josacine produit immédiatement une odeur d’ammoniac qui augmente avec le temps. Le mémoire présenté par la défense s’appuie aussi sur les tests de sensibilité aux odeurs qui ont été organisés à la demande de la présidente de la commission de révision, établissant que tous les protagonistes ayant eu à sentir l’odeur d’ammoniac se dégageant du flacon l’ont effectivement perçue.
Le 9 février 2009, la deuxième demande en révision a été rejetée. Après avoir constaté que le mélange cyanure vieilli par chauffage + Josacine produit effectivement et même immédiatement une odeur d’ammoniac, et que l’infirmier du SMUR « perçoit fortement cette odeur », la commission de révision exprime des doutes sur la fiabilité d’un témoignage basé sur la perception des odeurs et rejette l’hypothèse présentée102.
Libération conditionnelle[|]
J.-M. Deperrois est placé sous libération conditionnelle en juin 2006, après douze ans de prison. Au terme exact de trois années de libération conditionnelle, pendant lesquelles il lui était interdit de s’exprimer en public, il apparaît le 11 décembre 2009 aux journaux télévisés de 20 h sur TF1 et France 2 et s’exprime sur Europe 1, ainsi que le 18 décembre dans l’émission Café crimes de Jacques Pradel sur Europe 1 : « J’ai décidé de parler aujourd’hui parce que je veux dire aux gens que je suis innocent. Ce n’est pas moi qui ai mis du cyanure dans la Josacine… » affirme-t-il. Il explique que son combat est désormais de retrouver son innocence. Il se dit conscient que ce combat peut raviver la douleur des parents de la petite Émilie, et leur demande de le comprendre.
J.-M. Deperrois saisit la Cour européenne des droits de l’homme en 2009.
En avril 2012, sa requête devant la Cour européenne des droits de l’homme est rejetée.
En 2019, Jean-Marc Deperrois prépare une troisième requête en révision.
En 2019, Corinne Tanay, la maman d’Émilie Tanay, exprime ses doutes sur la façon dont la justice a mené l’enquête et sur la culpabilité de Jean-Marc Deperrois, qu’elle a rencontré longuement à plusieurs reprises à partir d’octobre 2016. Elle publie le 14 novembre un livre intitulé La Réparation volontaire (Grasset)103,104.
Notes[|]
↑ Legifrance: Cour de cassation – Rejet de son pourvoi contre l’arrêt de la cour d’assises de Seine-Maritime []
↑ Tanay, 1998, p. 20 et 43
↑ Dumay, 2003, p. 23-24
↑ Tanay, 1998, p. 88 citant Jean-Michel Tocqueville
↑ Dumay, 2003, p. 24
↑ Dumay,2003, p. 24
↑ Tanay, 1998, p. 74
↑
a et b Tanay, 1998, p. 42 : Le pédiatre de garde évoquera une rupture d’anévrisme, et Compte-rendu radio du Dr Henaff le 11 juin au soir, cf. Dumay, 2003, p. 76
↑ Dumay, 2003, p. 116
↑ Tanay, 1998, p. 45 et 228
↑ http://www.affaires-criminelles.com/dossier_10-1.php []
↑ http://www.vidal.fr/Medicament/josacine-9563.htm [] Vidal
↑ Dumay, 2003, p. 65
↑ Dumay, 2003, p. 58: …le 17 juin, l’AFP ayant diffusé sur ce point un urgent à 8h04…
↑ Dumay, 2003, p. 26-27
↑ Tanay, 1998, p. 230-232 et Dumay, 2003, p. 60-63
↑ Dumay, 2003, p. 27 et Tanay, 1998, p. 121-122. À propos de la garde à vue des parents Tanay, voir Tanay, 1998, p. 47-48 et Tanay, 2001, p. 88-90
↑ Tanay, 1998, p. 167 et Dumay, 2003, p. 100
↑ Dumay, 2003, p. 27, 122-123, 128
↑
a et b Dumay, 2003, p. 98-99
↑ Secrétaire de Mairie []
↑ Dumay, 2003, p. 39-40 Auditions de garde à vue de Sylvie et Jean-Michel Tocqueville et Commentaires de J.-M. Deperrois p. 46. Tanay, 1998, p. 170-171 et 180
↑ Sur la garde à vue de J.-M. Deperrois, les écoutes de la conversation Bodson-Deperrois, l’audition des intéressés et les circonstances de l’achat du cyanure, voir Dumay, 2003, p. 41-49 et Tanay, 1998, p. 174-178
↑ Dumay, 2003, p. 34
↑ Tanay, 1998, p. 196 et Dumay, 2003, p. 46
↑ Tanay, 1998, p. 199 et Dumay, 2003, p. 57
↑ Dumay, 2003, p. 57-58 à propos de la date à laquelle le produit a été jeté
↑ Tanay 1998, p.28 L’homme mis en détention provisoire, nous ne le connaissions pas jusqu’au 28 juillet 1994. Date à laquelle le juge Balayn nous informe de son arrestation.
↑ Dumay, 2003, p. 66-67
↑ Dumay, 2003, p. 181-183 et Le Monde du 6 octobre 1998. Rapport du Pr Rosset 1re partie p. 90 à 116. Voir aussi Tanay, 1998, p. 101 à propos des traces d’oxalate, cuivre, calcium, magnésium « amenés par une autre source »
↑ Dumay,2003, p.69 et p.185 citant une interview de l’expert, M. Molinaro, par le Journal du Dimanche, JDD, du 17 janvier 1999 : Le cyanure retrouvé dans la Josacine avait un aspect un peu coagulé. Nous n’avons jamais pu expliquer pourquoi.
↑ Dumay, 2003, p.69
↑ Dumay,2003, p.69-70
↑ Dumay, 2003, p. 70 et Tanay, 1998, p. 99-100 citant Anne-Marie Deperrois sur Radio France Normandie Rouen du 3 août 1995.
↑ Dumay, 2003, p.70
↑ Rapport du Pr Rosset, p. 116
↑ Dumay, 2003, p.72 et 157
↑ Dumay, 2003, p.196 Note 2
↑ Dumay, 2003, p. 157 et note 82 p. 196
↑ Rapport du Pr Rosset, 1re partie, p. 37-39
↑ Dumay, 2003, p.68
↑ Dumay, 2003, p. 67-68 (opinion de l’expert de l’IRCGN) et p. 73 (opinion du Pr Rosset) et note 17 p.183-185. Rapport du Pr Rosset 1re partie p. 29
↑ Rapport de contre-expertise du Pr Rosset effectué à la demande de M. Deperrois en vue de la première requête en révision: 1re [] et 2e parties []
↑ Dumay, 2003, p. 71-74, 182-183
↑ Dumay, 2003, p. 72, 156-157, 181. Le Monde du 24 novembre 2002.
↑ Dumay, 2003, p. 73, 186
↑ Tanay, 1998, p. 181
↑ Tanay, 1998, p. 170-171. Dumay, 2003, p. 49. Le Monde du 16 mai 1997
↑ Sur l’emploi du temps de J.-M. Deperrois le 11 juin, voir Tanay, 1998, p. 170 et Dumay, 2003, p. 41-42
↑ Tanay, 1998, p. 201-202
↑ Le Monde du 6/10/1998 et Dumay 2003, p.20
↑ Dumay, 2003, p. 55-56. Sur la crise de tachycardie, voir aussi Tanay, 1998, p. 8 et 121.
↑ Le Monde du 16 mai 1997 et Dumay, 2003, p. 40
↑ Le Monde 21/05/1997
↑ Dumay, Le Monde du 11/05/97
↑ Deperrois, 1998, p.122 et Le Monde 21/05/1997 A l’audience, leurs témoignages sont apparus truffés d’impossibilités matérielles […]
↑ Le Monde du 11/05/1997 et du 13/05/1997, et Deperrois, 1998, p.113 et 118
↑ Le Monde du 11 mai 1997
↑ Deperrois, 1998, p. 109-124. Tanay, 1998, p. 122-124. Camilleri, 2003, p. 131-139.
↑
a b c et d Legifrance: Cour de cassation – Annulation du jugement ayant exigé que M. Deperrois fasse lui-même dépôt de la consignation []
↑ Tanay,1998,p.249, Le Monde du 27/05/1997, et Deperrois, 1998, p. 17-21
↑ Le Monde du 27/05/1997
↑ Émission Secrets d’actualité, avril 2004
↑ Dumay, 2003, p. 59, 176
↑ Le Monde du 27/05/1997,Tanay, 1998, p.249
↑ Tanay, 2001, p. 97 et Deperrois, 1998, p. 98 : « Chaque fois, je suis seulement un peu plus abasourdie par la violence dont les gens sont capables »
↑ Tanay, 2001, p. 79 et suivantes et Deperrois, 1998, p. 30 et suivantes
↑ Le Monde du 6/10/1998
↑ Dumay, 2003, p.177
↑ Dominique Simonnot, Libération, 27 octobre 1998. Ce droit sera institué par la « loi Guigou » du 15 juin 2000 « renforçant la présomption d’innocence »
↑ Depuis la « loi Seznec » du 23 juin 1989, un condamné peut demander la révision de son procès lorsque, après une condamnation, un fait vient à se produire ou à se révéler, ou lorsque des pièces inconnues lors des débats sont représentées de nature à faire naître un doute sur la culpabilité du condamné, et non plus, comme auparavant, « de nature à établir son innocence »
↑ Le Monde du 6/11/2001
↑ Dumay, 2003, p. 81-82: Observations du Dr Anagnostides, puis du juge Balayn.
↑ Dumay, 2003, p. 82, 156: « Le directeur d’enquête lui-même, avec franchise, m’avait indiqué n’avoir jamais envisagé l’hypothèse formulée »
↑ Jean-Michel Dumay, Le Monde du 23 novembre 2002 et Dumay, 2003
↑ Dumay, 2003, p. 114-115, 118-119, note en p.191
↑ Dumay, 2003, p. 78: Audition de Corinne Tanay témoignant que sa fille n’aimait pas le goût de son médicament
↑ Compte rendu radio du SMUR, le 11 juin. Propos du Dr Henaff et de Hervé Premel-Cabic, infirmier, recueillis par J.-M. Dumay en 2002 (Dumay, 2003, p. 78 et Le Monde du 24 novembre 2002
↑ Dumay, 2003, p.112
↑ Dumay, 2003, p. 111-112
↑ Dumay, 2003, p. 13-14, 83-97, 156, note 35 p.188
↑ Dumay, 2003, p. 115-118 et Le Monde du 14 septembre 2005
↑ Témoignage de Claudine Lecarpentier dans Dumay, 2003, p. 123, 193
↑ Dumay, 2003, p. 157-159
↑ Dumay, 2003, p. 131-132, note 79 p.194
↑ Dumay, 2003, p. 122-123 et Le Monde du 24 novembre 2002
↑ Dumay, 2003, p 120 : La maman avait indiqué que le matin même, après la prise de son médicament, Émilie avait pris un jus de pomme pour faire passer tout ça (Cote 53)
↑ Dumay, 2003, p. 193
↑ Dumay, 2003, p.121)
↑ Dumay Le Monde des 23 et 24 novembre 2002 et du 29 septembre 2005 et Dumay, 2003, p. 145-149
↑ Le Monde du 23 novembre 2005 et du 30 mai 2006
↑ Dumay, « Condamné dans l’affaire de la Josacine, Jean-Marc Deperrois a déposé une deuxième requête en révision. », Le Monde, 14 septembre 2005
↑
a et b Le texte figure sur le site du Comité de soutien à J.-M. Deperrois
↑ Dumay, « Condamné dans l’affaire de la Josacine, Jean-Marc Deperrois a déposé une deuxième requête en révision. », Le Monde, 14 septembre 2005
↑ LAURE DUCOS, « Affaire de la Josacine empoisonnée : les sérieux doutes de la mère de la fillette tuée » [], sur ampproject.org, midilibre.fr, 8 novembre 2019 (consulté le 23 août 2020).
↑ Legifrance: Cour de cassation – Rejet de la première demande de révision []
↑ Le Monde, 9 février 2009: Affaire de la Josacine empoisonnée : le procès ne sera pas révisé []
↑ Le Monde du 24 novembre 2002
↑ Dumay, 2003, p. 156
↑ « Condamné dans l’affaire de la Josacine, Jean-Marc Deperrois a déposé une deuxième requête en révision » [], Le Monde, 14 septembre 2005.
↑ Dumay, 2003, p. 78, 111
↑ Interview de Dumay sur Europe 1, dans l’émission Café Crimes de Jacques Pradel, le 12 février 2009
↑ « Affaire de la Josacine : 25 ans après, les doutes de Corinne Tanay, la mère de la victime » [], Le Monde, 7 novembre 2019
↑ « Josacine: la mère d’Emilie relate ses entretiens avec le condamné » [], l’express, 14 novembre 2019.
Bibliographie[|]
Ouvrages utilisés pour la rédaction de l’article[|]
Jean-Charles Camilleri, Paroles d’innocence : Affaire Josacine, Dieppe, IB Impressions, 2003, 190 p. (ISBN 2-84834-010-X)
Jean-Michel Dumay, Affaire Josacine : Le Poison du doute, Paris, Stock, 2003, 196 p. (ISBN 978-2-234-05585-8)
Corinne Tanay, Lettre à Émilie : L’affaire de la Josacine empoisonnée, Paris, Grasset, 1998, 261 p. (ISBN 978-2-246-56011-1)
Anne-Marie Deperrois, Erreur sur le coupable, Paris, Éditions n°1, 1998, 256 p. (ISBN 978-2-86391-831-9)
Corinne Tanay, Le Châtiment des victimes : Josacine, l’affaire du silence empoisonné, Paris, Bayard Culture, 2001, 157 p. (ISBN 978-2-227-13785-1)
Corinne Tanay, La réparation volontaire, Paris, Grasset, 2019, 304 p. (ISBN 978-2-246-81834-2)
Autres ouvrages sur le sujet[|]
Pascal Colé, Josacine, l’affaire empoisonnée, Paris, Denoël, 1998, (ISBN 2-207-24699-X)
Christian English et Frédéric Thibaud, Affaires non classées (tome 1) (chapitre : L’affaire de la josacine empoisonnée), First édition, 27 mai 2003, 334 pages, (ISBN 2876917661)
Jean-Jacques Faure, Innocent ? De la josacine empoisonnée à l’affaire Deperrois, Éditions du Rocher, Paris, 1998, (ISBN 2-268-02741-4)
Christophe Hondelatte, Les grandes affaires criminelles, de Pierrot le Fou à l’affaire d’Outreau, Paris, 2008, Hors Collection, (ISBN 978-2258076273)
Corinne Tanay, S’affranchir du désespoir, Presses de la Renaissance, Paris, 2003, (ISBN 978-2856169681)
Corinne Tanay, Taisez-vous ! Vous ne savez pas, Privé, Paris, 2007, (ISBN 978-2350760254)
Christophe Hondelatte, Marie-Sophie Tellier, Hugues Raffin, Faites entrer l’accusé, Tome 1, la Josacine empoisonnée, Michel Lafon, 2005, (ISBN 978-2749902173)
Pascal Michel, 40 ans d’affaires Criminelles 1969-2009 (chapitre : L’affaire Jean-Marc Deperrois) pages 110 à 114, 17 avril 2009, 208 pages, (ISBN 978-1-4092-7263-2)
Jacques Pradel, Les grandes affaires criminelles pour les Nuls, First Éditions, 17 novembre 2016, (ISBN 978-2-754-06437-8), chapitre « L’affaire de la Josacine empoisonnée ».
Documentaires télévisés[|]
« La Josacine empoisonnée » le 1er juillet 2001 dans Faites entrer l’accusé présenté par Christophe Hondelatte sur France 2.
« L’affaire de la Josacine empoisonnée » en janvier 2006 dans Secrets d’actualité sur M6.
« Josacine empoisonnée : l’ombre d’un doute ? » le 3 décembre 2008 dans Enquêtes criminelles : le magazine des faits divers sur W9.
« L’affaire de la Josacine empoisonnée » dans Affaires criminelles sur NT1, puis le 4 décembre 2010 sur Toute l’Histoire.
« L’affaire de la Josacine empoisonnée » (premier reportage) le 8 avril 2015 dans Chroniques criminelles sur NT1.
Article connexe[|]
Liste d’affaires criminelles françaises
Liens externes[|]
Article du journal l’Express 1997 : Chronique d’une enquête ratée []
La contre-enquête réalisée en 1998 par Anne-Marie Casteret pour l’Express []
Rapport de contre-expertise du Pr Rosset effectué à la demande de M. Deperrois en vue de la première requête en révision: 1re partie [] et 2e partie []
L’article du Monde daté du 23 novembre 2002 révélant l’existence des écoutes téléphoniques []
Attendus de l’arrêt de la cour d’appel de Rouen [] relatif à l’article publié par le Monde en novembre 2002[Lequel ?] et au livre de Jean-Michel Dumay (Dumay, 2003).
Description de l’affaire de la Josacine empoisonnée [] sur un site consacré aux affaires criminelles.
Biographie de Jean-Marc Deperrois [] et description de l’affaire de la Josacine empoisonnée [] sur un site consacré aux affaires criminelles.
Portail du droit français Portail de la criminologie Portail des années 1990