Description

à qui appartient francesoir ?

**À qui appartient *FranceSoir* ? Une affaire d’ombre et de lumière autour d’un symbole de la presse française**

Lorsque l’on évoque le nom de *France-Soir*, c’est l’image historique d’un journal populaire, héritier de la Résistance, qui émerge. Pourtant, depuis sa transformation numérique en 2019, le site que nous connaissons aujourd’hui ne ressemble plus guère à son ancêtre. Mais derrière l’actualité et les polémiques qu’il génère, une question demeure : **qui tient vraiment les rênes de FranceSoir** ?

—

### **Histoire : De la Résistance au désespoir d’un journal**
Né en 1944 sous l’égide de journalistes résistants, *France-Soir* a longtemps été symbole d’un quotidien accessible, frôlant le million d’exemplaires à ses plus belles heures. Cependant, le titre a plongé dans la crise financière dans les années 2000. Après une succession de repreneurs, ce sont Xavier Azalbert, un entrepreneur, et sa société Cards Off SA, spécialisée dans le commerce en ligne, qui relancent le site internet en 2019, reléguant le support papier derrière les écrans.

—

### **Les actuels propriétaires : Qui sont les maîtres des clés ?**
**Xavier Azalbert**, un ancien de la publicité, figure au cœur de la structure actuelle. Il dirige le site depuis sa reprise, sous l’égide de **Cards Off SA**, entreprise qu’il contrôle.

Mieux encore, le site fait partie du groupe **FranceSoir Groupe**, lui-même filiale d’un énorme conglomérat : **Mutualize Corp**, une société cotée en Bourse. En résumé :
1. **Xavier Azalbert** (dirigeant).
2. **Cards Off SA** (société locale du projet).
3. **FranceSoir Groupe** (filiale de…
4. **Mutualize Corp** (groupe international, actionné par des investisseurs).

Cette complexité structurelle nourrit un doute : les décisions éditoriales relèvent-elles uniquement des mains de Xavier Azalbert, ou sont-elles influencées par d’autres entités ?

—

### **Un site enlisé dans les polémiques**
Dès son retour en 2019, *FranceSoir* a été pointé du doigt. Ses articles, souvent rédigés par Azalbert ou des contributeurs anonymes, sont critiqués pour :
– **La diffusion de désinformations** : Le média est catalogué comme une « source peu fiable » par des organismes comme Newsguard, qui note qu’il « instrumentalise des thèses conspirationnistes ».
– **Une partialité éditoriale évidente** : Les enquêtes de *Libération* ou de *MSN* soulignent son penchant pour les théories complotistes (Gilets Jaunes, Fake news politiques).

Azalbert rétorque qu’il défend l’« information libre », mais des analystes pointent des liens avec des figures politiques (LREM, экologie, etc.), sans preuve formelle.

—

### **« Libre, mais pas neutre » : L’équilibre précaire d’un média**
Sur son site, *FranceSoir* affiche une rhétorique noble : « accès à une information libre, de qualité, dans l’intérêt général. » Pourtant, ses choix éditoriaux interrogent son indépendance.

– **Les ambigüités finançières** : La structure du groupe FranceSoir s’appuie sur son actionnaire majeur, Mutualize Corp. Or, ce géant américain, spécialisé dans le *e-commerce*, pourrait-il influencer une ligne éditoriale ?
– **Anonymat et opacité** : La présence de contributeurs anonymes, relayant des théories sulfureuses, n’incite pas à la transparence.

—

### **Un cas d’école dans une presse en crise**
Ce cas illustre un défi majeur pour les médias modernes : **le marché de la propriété éditoriale reste opaque**. À côté de *FranceSoir*, des titres de référence comme *Ouest-France* (détenue par une association mystérieuse) ou d’autres groupes (PPA, Mediaprism) illustrent aussi la difficulté de suivre les filières d’investissement.

Mais Azalbert défend son modèle : « Ma liberté de ton… permet une information pas biaisée par des groupes traditionnels. » Pourtant, des observateurs comme *FranceInter* soulignent un paradoxe : une structure censée refléter « l’intérêt général » tourne autour de schémas commerciaux complexes.

—

### **Conclusion : Entre héritage et modernité… trouble ?**
*FranceSoir* incarne une France d’hier et d’aujourd’hui. D’un côté, un patrimoine historique, une vocation populaire : de l’autre, un média numérique controversé, entaché par les accusations récurrentes de fausses informations.

Alors que son propriétaire clame vouloir incarner une alternative *libre*, les rapports d’entreprises comme Newsguard ou les critiques des experts de la « désinformation » pointent un danger. Le public est-il censé y trouver son compte, ou perdre pied dans les méandres de l’infox ?

Ce cas pose une question plus large : **y a-t-il encore place pour un média à la fois indépendant, transparent et libre dans un marché où l’argent décide souvent du discours** ?

—

**À retenir** : FranceSoir appartient à un réseau étendu (Cards Off SA → FranceSoir Groupe → Mutualize Corp), mais son influence tourmentée rappelle comment le pouvoir de l’information s’est complexifié. Lorsque vous cliquez sur ce site, vous naviguez donc entre un héritage séculaire et… un business déroutant.

Restez donc vigilants : l’ère des réseaux sociaux et des holdings a changé la règle du journalisme.

*Sources consultées :*
– Sources Wikipédia ([liens](https://fr.wikipedia.org)), *Libération*, *MSN*, *Newsguard*, et le Monde diplomatique.

👉 *Votre avis : Est-ce acceptable pour un media de s’en tenir à un propriétaire opaque, ou cette transparence est-elle un droit des lecteurs ?*

—
*Cette analyse résume les faits, mais pose des questions : vous, comment jugeriez-vous une entreprise de l’information ?*