Description

why tips are bad ?

Pourquoi les “tips” sont-ils aussi controversés ?

**Introduction**

Le terme “tips” renvoie à deux réalités très différentes : d’une part, les Treasury Inflation-Protected Securities (TIPS), des obligations gouvernementales protégées contre l’inflation, et d’autre part, les pourboires versés aux employés du secteur des services. Cet article explore les inconvénients de ces deux concepts, en s’appuyant sur des sources variées pour éclairer le lecteur sur leurs implications économiques et sociales.

—

### **1. Les TIPS : Des obligations indexées sur l’inflation, mais sous performance**

Les TIPS, pour Treasury Inflation-Protected Securities, sont des obligations émises par le Trésor américain. Conçues pour protéger les investisseurs contre l’érosion de leur épargne due à l’inflation, elles ont pour particularité d’ajuster leur valeur nominale en fonction de l’indice des prix à la consommation. Cependant, malgré leur réputation de sécurité, ces obligations ont montré des limites significatives en 2023.

#### **Le paradoxe des TIPS en 2023**
En 2023, malgré un contexte d’inflation élevée, les TIPS ont déçu de nombreux investisseurs. En effet, leur rendement réel a été négatif. Cette situation peut sembler paradoxale : alors que l’inflation grignotait le pouvoir d’achat des ménages, les TIPS, censés protéger contre cette érosion, ont perdu de la valeur.

Selon Charles Schwab, cette déconvenue s’explique par la sensibilité des TIPS aux variations des taux d’intérêt. Lorsque les taux d’intérêt montent, comme ce fut le cas en 2023, la valeur des obligations existantes baisse. Ainsi, même si l’ajustement à l’inflation a augmenté le principal, la chute des prix des TIPS a entraîné des rendements négatifs. Morningstar note d’ailleurs que ces obligations, bien qu’excellentes en 2021, ont perdu de l’argent en 2023, mettant en lumière leur volatilité.

#### **Les limites des TIPS**
Les TIPS ne sont donc pas une solution infaillible contre l’inflation. Leur performance dépend fortement des conditions de marché, et leur valeur peut varier en fonction des taux d’intérêt. Pour les investisseurs, il est essentiel de prendre en compte ces facteurs avant d’investir dans ces obligations.

—

### **2. Les pourboires : Une pratique inégale et injuste**

Dans le secteur des services, les pourboires sont souvent perçus comme une récompense pour un service de qualité. Cependant, cette pratique cache des inégalités économiques et des problèmes éthiques.

#### **Les inégalités salariales**
Aux États-Unis, par exemple, les serveurs sont payés un salaire minimum de seulement 2,13 dollars de l’heure. Ce montant, fixé depuis 1991, est bien en deçà du seuil de pauvreté. Les pourboires sont donc censés compenser cette faiblesse. Cependant, cette pratique crée une grande inégalité, car les revenus des employés dépendent non pas d’un salaire fixe, mais de la générosité des clients.

Cette situation est d’autant plus problématique que les pourboires ne sont pas systématiquement partagés de manière équitable entre les membres du personnel. Ainsi, les serveurs, les cuisiniers et les personnel de salle ne bénéficient pas tous de la même rémunération, bien qu’ils contribuent ensemble à la qualité du service.

#### **L’impact de la pandémie**
La pandémie de Covid-19 a exacerbé ces inégalités. Avec la fermeture des restaurants et la réduction des effectifs, les employés du secteur des services ont vu leurs revenus fondre. Par ailleurs, la reprise a été marquée par une augmentation des attentes en matière de pourboires.

NPR a décrit ce phénomène sous le nom de “l’inflation des pourboires”. Les consommateurs, souvent incités par les applications de paiement à laisser un pourboire, ressentent une pression sociale pour donner, même lorsque le service n’est pas direct. Cette pratique a entraîné une hausse des attentes, mais n’a pas nécessairement amélioré les conditions de travail des employés.

#### **Les stéréotypes et les discriminations**
Enfin, les pourboires perpétuent les stéréotypes et les discriminations. Les clients ont tendance à récompenser davantage les serveurs qu’ils perçoivent comme plus agréables ou plus souriants, renforçant ainsi les inégalités de genre, de race ou d’origine. Cette pratique, bien que peu visible, a des répercussions importantes sur les revenus et la confiance en soi des employés.

—

### **Conclusion : Les “tips” sous le feu de la critique**

Que ce soit dans le domaine financier ou dans le secteur des services, les “tips” soulèvent des interrogations. Les TIPS, bien qu’ils offrent une protection contre l’inflation, ne sont pas à l’abri des fluctuations des marchés. Les pourboires, quant à eux, mettent en lumière des inégalités structurelles et des injustices économiques.

Alors que les investisseurs pourraient chercher des alternatives aux TIPS pour se protéger contre l’inflation, la société pourrait réfléchir à des modèles de rémunération plus équitables pour les employés du secteur des services. En explorant ces enjeux, nous pouvons mieux comprendre les complexités économiques et sociales liées aux “tips” et imaginer des solutions pour un avenir plus juste.