what is creative commons licence ?

Description

https://creativecommons.org › about › cclicenses

https://creativecommons.org › about › cclicenses
About CC Licenses – Creative Commons
Creative Commons licenses give everyone from individual creators to large institutions a standardized way to grant the public permission to use their creative work under copyright law. From the reuser’s perspective, the presence of a Creative Commons license on a copyrighted work answers the question, What can I do with this work?

https://creativecommons.org › licenses

https://creativecommons.org › licenses
About The Licenses – Creative Commons
All Creative Commons licenses have many important features in common. Every license helps creators — we call them licensors if they use our tools — retain copyright while allowing others to copy, distribute, and make some uses of their work — at least non-commercially. Every Creative Commons license also ensures licensors get the credit for their work they deserve. Every Creative Commons license works around the world and lasts as long as applicable copyright lasts (because …

https://copyrightalliance.org › faqs › what-is-creative-commons-license

https://copyrightalliance.org › faqs › what-is-creative-commons-license
What Is a Creative Commons License | Copyright Alliance
A creative commons license is a license issued by the copyright owner to allow anyone in the world to use his or her copyright work in any manner consistent with that license. Creative Commons licenses are essentially standard form license agreements which can be attached to a work to enable its use under certain circumstances without the need to contact the author or negotiate terms of use.

https://en.wikipedia.org › wiki › Creative_Commons_license

https://en.wikipedia.org › wiki › Creative_Commons_license
Creative Commons license – Wikipedia
A Creative Commons (CC) license is one of several public copyright licenses that enable the free distribution of an otherwise copyrighted work. A CC license is used when an author wants to give other people the right to share, use, and build upon a work that the author has created. CC provides an author flexibility (for example, they might choose to allow only non-commercial uses of a given work) and protects the people who use or redistribute an author’s work from concerns of …

https://www.howtogeek.com › 325275 › what-are-creative-commons-licenses

https://www.howtogeek.com › 325275 › what-are-creative-commons-licenses
What Are Creative Commons Licenses? – How-To Geek
At the most restrictive, a CC license allows someone else to distribute a copy of your work without modifying it in anyway, and to use it for non-commercial purposes anywhere in the world. CC licenses are made up of some combination of the following four conditions:

https://certificates.creativecommons.org › cccertedu › chapter › 1-what-is-creative-commons

https://certificates.creativecommons.org › cccertedu › chapter › 1-what-is-creative-commons
Unit 1: What is Creative Commons?
Unit 1: What is Creative Commons? Creative Commons is a set of legal tools, a nonprofit organization, as well as a global network and a movement — all inspired by people’s willingness to share their creativity and knowledge, and enabled by a set of open copyright licenses. Creative Commons began in response to an outdated global copyright legal system. CC licenses are built on copyright and are designed to give more options to creators who want to share. Over time, the role and value of …

https://fr.wikipedia.org › wiki › Licence_Creative_Commons

https://fr.wikipedia.org › wiki › Licence_Creative_Commons
Licence Creative Commons — Wikipédia
Les licences Creative Commons constituent un ensemble de licences régissant les conditions de réutilisation et de distribution d’œuvres. Élaborées par l’organisation Creative Commons, elles ont été publiées pour la première fois le 16 décembre 2002.

https://marketing.istockphoto.com › blog › what-is-creative-commons

https://marketing.istockphoto.com › blog › what-is-creative-commons
What is Creative Commons and How Does it Work? – iStock Blog
A Creative Commons license allows creators to maintain copyright ownership of their images while allowing others to use those images free of charge, subject to the terms of the relevant Creative Commons license. There are several types of Creative Commons licenses. They are designed to give content creators control over how their creative works are used.

https://creativecommons.org › licenses › ?lang=fr

https://creativecommons.org › licenses › ?lang=fr
A propos des licences – Creative Commons
Les licences de droits d’auteur et les outils Creative Commons apportent un équilibre à l’intérieur du cadre traditionnel tous droits réservés créé par les lois sur le droit d’auteur. Nos outils donnent à tout le monde, du créateur individuel aux grandes entreprises et aux institutions publiques, des moyens simples standardisés d’accorder des permissions de droits d’auteur supplémentaires à leurs œuvres. La combinaison de nos outils et de nos …

https://en.wikipedia.org › wiki › List_of_major_Creative_Commons_licensed_works

https://en.wikipedia.org › wiki › List_of_major_Creative_Commons_licensed_works
List of major Creative Commons licensed works – Wikipedia
Works available under a Creative Commons license are becoming more common. Note that there are multiple Creative Commons licenses with important differences. Contents 1 Number of Creative Commons works 2 Governments and intergovernmental organizations 3 Books 4 Comics 5 Educational resources 6 Games 7 Video games 8 Images and photos 9 Music 10 News

Pour les articles homonymes, voir WTF.
Do What the Fuck You Want to Public License (WTFPL)
Logo officiel de la WTFPL.
Données clés
Dernière version 2.0
Approuvée par l’OSI Non
Compatible GPL Oui
Identifiant(s) SPDX WTFPL
modifier
La WTFPL, abréviation de « Do What The Fuck You Want to Public License » (littéralement, « Licence publique Foutez-en ce que vous voulez ») est une licence libre non-copyleft.
Elle permet la libre redistribution et modification d’une œuvre sans aucune restriction, ce qui la rend similaire au domaine public1.
Présentation et historique[|]
Contexte d’apparition[|]
L’une des icônes de Kemiyatorn, la première œuvre à être placée sous licence WTFPL.
La WTFPL a été créée en mars 2000 par Banlu Kemiyatorn, un graphiste thaïlandais connu pour les icônes qu’il a dessinées pour la version 0.62.0 de Window Maker2,3.
Lors de la création de la WTFPL en mars 2000, il existait beaucoup moins de licences qu’aujourd’hui. Deux licences majeures coexistaient : la licence GPL, et la licence BSD.
Ces deux licences ont des propriétés distinctes :
la GPL est une licence copyleft ou héréditaire : toute œuvre dérivée d’une œuvre sous licence GPL doit également être sous licence GPL ;
la BSD est une licence libérale, mais demandant des formalités en matière de crédit des auteurs.
Les partisans de la licence GPL et ceux de la licence BSD s’échangent alors des arguments de façon vive, parfois frisant le fanatisme religieux, à tel point que ces échanges sont qualifiés de « guerre de religion »4.
Un des points de cette querelle est l’inexistence d’une licence réellement libre, non frappée de restrictions ; c’est à ce moment et dans le but d’en proposer une, tout en insistant sur l’exaspération provoquée par ces guerres de religion que sort la WTFPL5, apparue en octobre 20006.
D’autres licences poursuivent une finalité similaire. Dans un premier temps sortent des licences spécialisées pour les logiciels, comme la licence MIT en 1988, et les nouvelles licences BSD retirant les clauses jugées problématiques pour les logiciels7.
En décembre 2007, l’organisation Creative Commons crée une licence plus adaptée aux autres œuvres protégées par le droit d’auteur, la Licence CC0, qui vise à offrir dans un texte long des effets identiques à la WTFPL et à la dédication dans le domaine public, avec maintes précautions pour en assurer la validité devant l’ensemble des juridictions8.
Dates[|]
Version Auteur Date
Version 1 Banlu Kemiyatorn Mars 2000
Version 2 Samuel Hocevar Décembre 2004
Validité et reconnaissance[|]
La licence offre les droits les plus larges en matière de réutilisation de l’œuvre, autorisant toute exploitation patrimoniale à toutes fins.
En cela, l’utilisation d’une œuvre sous WTFPL est similaire à celle d’une œuvre dans le domaine public.
La licence, bien que formulée d’une façon pouvant être considérée comme humoristique, est un contrat légalement valide entre l’auteur et le preneur de licence9.
En 2002, Bradley M. Kuhn, à cette époque directeur exécutif de la Free Software Foundation (FSF), indique qu’un code sous WTFPL peut être incorporé dans un programme GPL10. Le projet GNU la mentionne ainsi dans une liste de licences de logiciels libres compatibles avec la GPL11.
De même, le projet Fedora, distribution Linux upstream (en) pour RedHat et CentOS, la reconnaît compatible avec les versions 2 et 3 de la GPL, et la classe parmi « les bonnes licences » (en anglais : « Good Licenses »), pouvant être utilisées dans le projet12,13.
Toutefois, l’Open Source Initiative (OSI), qui compile et publie une liste des licences open source, considère que la licence est trop proche d’une mise volontaire de l’œuvre par l’auteur dans le domaine public, possibilité qui existe aux États-Unis, mais pas en Europe. Lors de la réunion du board du 4 mars 2009, une recommandation, par la suite suivie, de rejet de la licence est émise14.
Lorsqu’utilisée pour un logiciel, la licence n’offre pas de disclaimer sur la non adéquation du logiciel à un usage particulier, ce que d’autres licences open source, mais pas toutes, proposent, sous la forme d’une clause de non garantie. La FAQ de la licence suggère à ceux le souhaitant de rajouter une telle clause, et en fournit un exemple15. Il n’est pas établi en 2014 si une telle clause est nécessaire ou non pour se garantir contre des dommages que peut provoquer un logiciel.
Un critère apprécié de certains ré-utilisateurs de licence est la réponse juridique : les tribunaux reconnaissent-ils comme valide la licence et en appliquent-ils tous les effets comme mentionné dans le texte ? En juillet 2014, aucun cas impliquant la licence WTFPL ne s’est retrouvé devant les tribunaux. Cette situation s’explique par deux facteurs[réf. souhaitée] : d’une part le faible nombre de programmes l’utilisant, d’autre part le fait que les débats juridiques où une licence entre en jeu portent généralement sur la violation d’une clause de la licence, comme l’obligation de diffusion du code source pour la GPL ; or, la WTFPL autorisant tout, il n’est guère possible de violer la licence.
Utilisation[|]
La WTFPL est moins utilisée que d’autres licences open source. Des sites web de publication de code source comme Freshmeat16 et CodingTeam.net17 intègrent une catégorie pour les travaux sous WTFPL. En octobre 2008, Freshmeat recensait 9 projets (dont 4 par Samuel Hocevar : libcaca, TOIlet, zzuf et Monsterz), et 14 projets en novembre 2009.
L’éditeur en ligne du projet OpenStreetMap, Potlatch, ainsi que son équivalent plus moderne iD, sont publiés sous cette licence18,19.
Elle a également été utilisée par Google lors d’un poisson d’avril en 2008 : les licences de tous les projets du Summer of Code ont été temporairement remplacées par la WTFPL20. Les sources du Martine cover generator ont été publiées sous cette licence21.
En 2013, une communication à la suite d’un symposium sur l’Open data en Norvège cite la WTFPL comme licence utilisée par un logiciel météorologique exploitant des données en open data22.
Réception[|]
La terminologie de la licence frappe par son caractère irrévérencieux. Aux États-Unis, le terme « fuck » est dénommé le f-word et n’est pas considéré acceptable dans un langage soutenu, ou dans certains sociolectes, à la portée de jeunes enfants.
Le terme a soulevé des questions ponctuelles, tantôt sur l’opportunité de la licence, comme sur la médiathèque Wikimedia Commons23, tantôt sur l’opportunité de l’inclusion du terme en toutes lettres dans l’interface, comme sur le projet Ubuntu24.
Les auteurs de la licence avaient prévu ce problème, puisque la FAQ de la licence propose d’appliquer la clause Do the fuck you want à la terminologie à utiliser15.
Sam Hocevar répond à ces objections en insistant sur la liberté, son importance, aussi bien pour des travaux artistiques et scientifiques que pour les libertés civiques fondamentales, et en questionnant fermement les priorités de personnes choquées par la « simple existence du mot fucktrad 1,15. »
Texte[|]
Version 1[|]
do What The Fuck you want to Public License

Version 1.0, March 2000
Copyright (C) 2000 Banlu Kemiyatorn (d).
136 Nives 7 Jangwattana 14 Laksi Bangkok
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
of this license document, but changing it is not allowed.

Ok, the purpose of this license is simple
and you just

DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO.

Version 2[|]
DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE
Version 2, December 2004

Copyright (C) 2004 Sam Hocevar

Everyone is permitted to copy and distribute verbatim or modified
copies of this license document, and changing it is allowed as long
as the name is changed.

DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE
TERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATION

0. You just DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO.

Traduction française officielle de la version 2[|]
En mars 2009, la WTFPL version 2 est traduite en français par Samuel Hocevar, sous le nom de Licence Publique Rien À Branler (LPRAB) version 1, par allusion à une fausse pub réalisée par Les Nuls25.
LICENCE PUBLIQUE RIEN À BRANLER
Version 1, mars 2009

Copyright (C) 2009 Sam Hocevar
14 rue de Plaisance, 75014 Paris, France

La copie et la distribution de copies exactes de cette licence sont
autorisées, et toute modification est permise à condition de changer
le nom de la licence.

CONDITIONS DE COPIE, DISTRIBUTON ET MODIFICATION
DE LA LICENCE PUBLIQUE RIEN À BRANLER

0. Faites ce que vous voulez, j’en ai RIEN À BRANLER.
Notes et références[|]
Notes[|]
↑ (en) « You know what? Fuck your stance on profanity. Fuck your priorities in life. The WTFPL is about fucking freedom and we mean it. Freedom means freedom to copy and modify and share works of art and science with the rest of mankind, but also freedom to be gay and marry and have crazy gay sex, freedom to have tattoos, freedom to say there is no God, freedom to take the pill, freedom to have an abortion. People die for being gay or atheists. Don’t tell me that there is something sacred enough that it must be protected from the mere existence of the word “fuck”. If the F in WTFPL offends you, then fuck you and your beliefs. Triple fuck you. »
Références[|]
↑ « OSI Board Meeting Minutes, Wednesday, March 4, 2009 » [], Open Source Initiative, 4 mars 2009 (consulté le 3 avril 2013) : « […] the following licenses to be discussed and approved/disapproved by the Board. […] WTFPL Submission: […] Comments: It’s no different from dedication to the public domain. Author has submitted license approval request — author is free to make public domain dedication. Although he agrees with the recommendation, Mr. Michlmayr notes that public domain doesn’t exist in Europe. Recommend: Reject »
↑ (en) WindowMaker-0.62.0/README [], sur Google Recherche de code : « The icons listed in COPYING.WTFPL and are distributed in this program and were made by Banlu Kemiyatorn (d), are licensed through the do What The Fuck you want to Public License. Read the COPYING.WTFPL file for the complete license. »
↑ (en) WindowMaker-0.62.0/COPYING.WTFPL [], sur Google Recherche de code.
↑ « Guerre de religion » [], sur Le Jargon Français.org (consulté le 29 juillet 2014)
↑ (en) « About the WTFPL » [], sur WTFPL – Do What the Fuck You Want to Public License (consulté le 29 juillet 2014)
↑ « Demerdenzizicht license » [], sur La Buvette – DMDZZ license (consulté le 29 juillet 2014)
↑ (en) Rowan Wilson, « The Modified BSD License – An Overview » [], sur OSS Watch, 10 novembre 2005 (consulté le 29 juillet 2014)
↑ (en) « Creative Commons Launches CC0 and CC+ Programs » [], sur Creative Commons, 17 décembre 2007 (consulté le 29 juillet 2014)
↑ (en) Robert Gobeille (HP), « « The FOSSology Project » [] dans (en) International Conference on Software Engineering : Proceedings of the 2008 International Working Conference on Mining Software Repositories, Leipzig, Germany, May 10-11, 2008, ACM (ISBN 978-1-60558-024-1), p. 47-50.
↑ (en) Cité par Nick Moffitt sur la liste de diffusion debian-legal du projet Debian : « Re: one liner license, sufficient for DFSG? » [], Lists.debian.org, 3 septembre 2002.
↑ (en) « Various Licenses and Comments about Them » [], sur GNU.org (consulté le 29 juillet 2014)
↑ (en) Tom ‘spot’ Callaway, « Licensing: Good Licenses » [], sur le wiki du projet Fedora, 30 mai 2007, révision 1.46 du 8 juillet 2009. Consulté le 20 juillet 2009.
↑ (en) Van Lindberg, Intellectual Property and Open Source : A Practical Guide to Protecting Code, Sebastopol (Californie), O’Reilly Media, 2008, 390 p. (ISBN 978-0-596-51796-0, présentation en ligne []), chap. Appendice D (« Fedora License List and GPL Compatibility – License Approved for Use with Fedora »), p. 290.
↑ (en) « OSI Board Meeting Minutes, Wednesday, March 4, 2009 » [], sur Open Source.org, 4 mars 2009 (consulté le 29 juillet 2014)
↑
a b et c (en) « Frequently Asked Questions » [], sur Wtfpl.net (consulté le 29 juillet 2014)
↑ (en) « Browse Projects by Tag :: WTFPL » [], sur Freshmeat.net.
↑ (en) Catégorie WTFPL [] sur CodingTeam.net.
↑ (en) « Texte de licence de Potlatch 2 sur le dépôt GitHub » [] (consulté le 15 mai 2013)
↑ (en) « Texte de licence de iD sur le dépôt GitHub »(.org • Wikiwix • .is • Google • Que faire ?) (consulté le 15 mai 2013)
↑ (en) « « WTF Public License Version 2 »(.org • Wikiwix • .is • Google • Que faire ?) (consulté le 5 septembre 2017) », sur MyAprilFools.com.
↑ « Martine cover generator : à propos » [], Martine.logeek.com.
↑ (en) Simen Heggestøyl, Daniel Rødskog, « Openness of Norwegian Public Data », dans Wolfgang Leister, Nils Christophersen (éditeurs), INF5780 Compendium Autumn 2013: Open Source, Open Collaboration and Innovation, DART/08/2013, Norsk Regnesentral, 22 août 2013, p. 137.
↑ (en) « Commons:Deletion requests/Do What the Fuck You Want to Public License », sur Wikimedia Commons.org, 2014 (consulté le 29 juillet 2014)
↑ (en) « [SOLVED] monsterz why the f-word in a kids game? » [], sur Ubuntu forums, 2008 (consulté le 29 juillet 2014)
↑ « LPRAB – Licence Publique Rien À Branler » [], sur le site de Sam Hocevar.
Voir aussi[|]
Sur les autres projets Wikimedia :
WTFPL, sur Wikimedia Commons
Articles connexes[|]
Domaine public (propriété intellectuelle)
Licence CC0
Liens externes[|]
(en) Site officiel []
Portail du droit Portail des logiciels libres