what and which difference ?

Description

https://www.ispeakspokespoken.com › what-which

https://www.ispeakspokespoken.com › what-which
What et Which : Comment les Employer en Anglais
Les mots : What = quoi / quel (le) (s) et Which = quel (le) (s) sont des pronoms interrogatifs. La différence principale entre ces deux pronoms réside dans le nombre de possibilités de réponses. 1. Quand employer What ? Quand la question est introduite par WHAT, le nombre de possibilités de réponse est très ouvert.

https://grammar.yourdictionary.com › vs › when-to-use-what-vs-which-for-correct-grammar.html

https://grammar.yourdictionary.com › vs › when-to-use-what-vs-which-for-correct-grammar.html
When to Use What vs. Which for Correct Grammar
Key Difference Between What and Which What and which are both interrogative pronouns. This means they stand for something the speaker does not yet know. They work for objects, qualities, or places, but they never work for people. For people, you generally use the word who instead.

https://www.grammaireanglaise.fr › forum-grammaire-anglaise › la-difference-entre › what-ou-which

https://www.grammaireanglaise.fr › forum-grammaire-anglaise › la-difference-entre › what-ou-which
What ou Which? quelle différences? – Grammaire anglaise-Vocabulaire …
WHAT ou WHICH? Les règles Exemples Retrouvez des leçons détaillées et des exercices corrigés relatifs à WHAT et WHICH dans les livres de grammaire anglaise suivants: – GRAMMAR FOR STARTERS A1 Débutant – GRAMMAR FOR MOVERS A2 élémentaire – GRAMMAR FOR GOERS B1 Pré-intermédiaire – GRAMMAR FOR RUNNERS B2 Intermédiaire

https://www.differencebetween.com › difference-between-which-and-vs-what

https://www.differencebetween.com › difference-between-which-and-vs-what
Difference Between Which and What
The key difference between which and what is that which is generally used in cases where there is a limited choice whereas what is used when the choice is bigger. Which and what are two common interrogative pronouns in the English language. The origin of what lies in the Old English word hwæt.

https://allthedifferences.com › what-vs-which-difference

https://allthedifferences.com › what-vs-which-difference
What vs. Which (Difference Explained) – All The Differences
The most important difference between what and which is that what is a pronoun used to pose a question, whereas, which is an adjective used to pose a question. Apart from that, when a person uses the word what in a question, it means that questions have infinite answers and replies.

https://strategiesforparents.com › what-or-which-differences-and-usage

https://strategiesforparents.com › what-or-which-differences-and-usage
What or Which: Differences and Usage – Strategies for Parents
These sentences have the same meaning. The only difference is that the speaker from the first example likely thinks of fewer trains than that of the second. So, if while writing you’re aware that an answer is open or has a lot of options, use what.. If you believe the number of answers is limited, use which..

https://www.englishpractice.com › grammar › differences-3

https://www.englishpractice.com › grammar › differences-3
Which and What – Differences – English Practice
There is little difference of meaning between which and what in most cases. Which is the largest city in the world? OR What is the largest city in the world? which / what color do you like? Which people / what people have influenced you in your life? Note that which is preferred when the speaker thinks of a limited number of choices.

https://pediaa.com › difference-between-what-and-which

https://pediaa.com › difference-between-what-and-which
Difference Between What and Which – Pediaa.Com
The main difference between what and which is that what refers to an open set and which refers to a closed set. Let us analyze this difference further in this article. What – Meaning and Usage What is always used when we are referring to an open set. In simple terms, we use what when there are unlimited possibilities to the answer.

https://www.anglaisfacile.com › cgi2 › myexam › voir2.php?id=111547

https://www.anglaisfacile.com › cgi2 › myexam › voir2.php?id=111547
Who et Which-anglais – AnglaisFacile.com
Who et Which Rappel : Le pronom relatif utilisé dépend de l’antécédent, qui est le nom placé devant lui et auquel le pronom relatif se réfère. Si l’antécédent est une personne ou un animal domestique, on emploiera le pronom relatif ‘ who ‘ pour un cas sujet. Ex: The man who is talking is my teacher. [ L’homme qui parle est mon professeur.]

https://prowritingaid.com › grammar › 1000226 › Wich-vs-which—what-is-the-difference

https://prowritingaid.com › grammar › 1000226 › Wich-vs-which—what-is-the-difference
What is the difference between ‘wich’ and ‘which’?
The words wich and which are often confused because they sound similar. We’ll explain the difference. Which means whichever, any one that when used as a pronoun. Wich means a bundle of thread when used as a noun. A good way to remember the difference is Which has two Hs. Out of the two words, ‘which’ is the most common.

Pour les articles homonymes, voir Null (homonymie) et Nil (homonymie).
Null (nil dans certains languages) est une valeur, une constante ou un mot clef présent dans de nombreux langages informatiques, et qui désigne l’état d’un pointeur qui n’a pas de cible ou d’une variable qui n’a pas de valeur. La notion de valeur ou de pointeur NULL est en particulier présente dans les langages C et C++ (ainsi que dans plusieurs langages dont la syntaxe est proche, comme Java, JavaScript, PHP, et C#).
En termes de bases de données, ce mot clef exprime le fait que la valeur d’une donnée n’est pas connue. Il ne s’agit donc pas d’une valeur mais de l’état dans lequel la donnée se trouve, et signifie l’absence de valeur.
Variantes[|]
Il existe des équivalents nommés différemment :
Selon les langages, NULL s’écrit : NULL, Null, null ;
Dans certains langages (Pascal, Lisp, Clos, Smalltalk, Ruby, Swift, Lua…), il est nommé nil ;
En Python, l’équivalent de NULL est None ;
En C++11, la constante 0 ou la macro-constante NULL sont dépréciées en faveur du mot-clef nullptr.
C et C++[|]
En C, NULL est défini dans plusieurs fichiers d’en-tête de la bibliothèque standard du C, notamment , et , et est un cast de 0 en void *1,2.
En C++, NULL est remplacé par la constante 0, mais il est toujours possible d’utiliser une macro constante NULL qui — à la différence de celle utilisée en C — ne doit pas être de type void* (les pointeurs vers des types différents étant incompatibles).
En C++11, le mot clef nullptr est introduit pour remplacer la constante 0 et la macro-constante NULL.
Voici un exemple de code montrant l’initialisation d’un pointeur à NULL, avant d’être utilisé pour stocker l’adresse d’une variable :
int a = 2; // Déclaration de la variable a de type int (entier) et initialisée avec 2
int *p = NULL; // Déclaration d’un pointeur sur un int qui vaut NULL
p = &a; // L’adresse de a est affectée au pointeur p
*p = 5; // p est déréférencé pour affecter 5 à la variable a
La valeur réellement utilisée comme pointeur nul par le processeur peut, sur certains systèmes, être différente de l’adresse spéciale 0 ; cela relève de la mécanique interne aux compilateurs3. Cependant au niveau du C, NULL représente toujours un zéro, et doit être utilisé uniquement dans le but de désigner un pointeur qui ne pointe sur rien ; en ce sens, parfois (et toujours en C++, où pointeurs et données sont clairement distincts), sa définition est agrémentée d’un type, ((void*)0) ou ((char*)0).
Différence avec NUL[|]
Bien que cela ne pose généralement pas de problème de compilation en C (car une conversion implicite a lieu), le pointeur NULL ne doit pas être confondu avec le caractère ASCII NUL (un seul L) correspondant à la constante littérale ” qui est utilisé pour marquer la fin d’une chaîne de caractères et a sur la majorité des systèmes une taille d’un octet (8 bits) plutôt que d’un mot (ex. 32 bits)4 :
// Si l’on définit la constante NUL ainsi :
#define NUL ”

// Les deux chaînes suivantes sont équivalentes:
const char str1[] = Hello;
const char str2[] = {‘H’,’e’,’l’,’l’,’o’,NUL};

const char vide[] = {NUL}; // équivaut à .
const char *p = NULL; // p ne pointe sur rien.
p = vide; // p pointe vers le premier élément de la chaîne vide.
// Chaîne de caractères de longueur nulle : p[0] vaut NUL.
Java[|]
Le langage Java ne permet pas l’emploi de pointeur mais de références. Le mot clé null définit une référence nulle, c’est-à-dire ne désignant aucun objet en mémoire. Il s’agit de la valeur par défaut des attributs de classe non initialisées de type référence d’objet.
Voici un exemple de code montrant l’initialisation d’une référence à null, avant d’être utilisée pour référencer un objet alloué :
Object source = null; // Déclaration d’une référence d’objet initialisée à null
source = new Object(); // Maintenant référencer un objet alloué dynamiquement en mémoire
La libération mémoire en Java n’est pas explicite et se fait par le ramasse-miettes qui tourne en tâche de fond pour libérer périodiquement les objets qui ne sont plus référencés. Lors de la réallocation d’un tableau ou d’un objet volumineux, il peut être utile de mettre la référence à null avant d’allouer le nouveau tableau ou objet. Dans le cas d’une quantité de mémoire libre insuffisante, cela autorise le ramasse-miettes à libérer la mémoire occupée par l’ancien objet pour allouer le nouveau.
int[] pixels = new int[1200*960];
pixels = null; // Permet au ramasse-miettes de libérer la mémoire si besoin.
pixels = new int[1980*1080];
PHP[|]
En php, une variable de valeur NULL est considérée comme non-définie :
<?php
$a=NULL;

if(isset($a)) {
echo '$a est définie';
} else {
echo '$a est indéfinie';
}

if(is_null($a)) {
echo '$a est NULL';
} else {
echo '$a n'est pas NULL';
}

if(isset($b)) {
echo '$b est défini';
} else {
echo '$b est indéfini';
}

if(is_null($b)) {
echo '$b est NULL';
} else {
echo '$b n'est pas NULL';
}
Affiche : $a est indéfinie. $a est NULL $b est indéfini $b est NULL
NULL, Typage et Méta-modélisation[|]
Soient deux types A et B distincts (et sans rapport)
A a = null;
B b = null;
La modélisation correcte d'un système de types rendant ces deux affections valables implique que null possède un type sous-type union de A et B : None. None est un type singleton ayant comme seule valeur possible null défini comme l'union de tous les types du programme. Comme ce type n'est pas modélisable sans une forme spéciale du langage et que son utilité est limitée (il n'accepte qu'une seule valeur, null ), peu de langages à typage statique le proposent.
Si on s'intéresse aux langages à objets, et qu'on pose comme première approximation du système de type :
type = classe
Alors la classe de null (étrangement tous ces langages utilisent plutôt la forme nil) devient la classe singleton None, sous-classe de toutes les classes ayant pour seule instance null. Pour garantir un fonctionnement cohérent avec le comportement des envois de messages sur null, toutes ces méthodes doivent être redéfinies par l'envoi d'une exception NullPointerException.
Bien qu'en théorie la valeur null puisse être quelconque, en pratique tous les langages utilisent la valeur 0. Cette valeur est non adressable et toute tentative d'accès provoque une erreur de segmentation. Si l'on veut proprement lever une exception, on doit protéger tous les envois de messages par un test à null. Un bon compilateur ne génèrera pas ces tests dans les cas où le receveur est trivialement non null (cas des self, this, super et autres) et dans certains autres cas.
Périphérique nul[|]
Article détaillé : Périphérique nul.
Dans les systèmes UNIX, /dev/null est un fichier spécial qui détruit immédiatement toutes les données qui lui sont envoyées. Pour cette raison, ce fichier est appelé le « trou noir » ou encore la « poubelle ».
Les systèmes d'exploitation Microsoft utilisent un fichier spécial appelé NUL.
Articles connexes[|]
Sur les autres projets Wikimedia :
null, sur le Wiktionnaire
Patron de conception de l'objet null
Références[|]
↑ (en)What is NULL and how is it defined? []
↑ (en)cppreference.com : C documentation for NULL []
↑ (en)Have any actual machines really used nonzero null pointers, or different representations for pointers to different types? []
↑ (en) If NULL and 0 are equivalent as null pointer constants, which should I use? []
Portail de la programmation informatiquelesoutrali bot