Description

do you think this amendment could be passed today explain ?

**Pensez-vous que cette modification pourrait être adoptée aujourd’hui ? Expliquez.**

L’amendement 18, qui a introduit la prohibition de l’alcool aux États-Unis en 1919, est l’un des épisodes les plus controversés de l’histoire de la Constitution américaine. Son abolition par l’amendement 21 en 1933 a clos une décennie de lutte inutile contre la consommation d’alcool. Aujourd’hui, une question se pose : **Pourrait-on imaginer une interdiction nationale de l’alcool sous le prisme des valeurs de notre époque ?** En explorant le contexte historique, les obstacles juridiques et les mutations socioculturelles, découvrez pourquoi cette idée semble irréaliste aujourd’hui.

—

### **Le Prohibalisme : Un Échec Historique**
L’amendement 18 a été le fruit de campagnes menées par des mouvements *temperance*, comme l’Union chrétienne des femmes pour la prohibition (WCTU), et des figures politiques comme Wayne Wheeler. En 1919, il était présenté comme une solution morale face aux problèmes attribués à l’alcool : violence conjugale, accidents industriels et corruption. Cependant, sa mise en œuvre (via la loi Volstead) a généré une économie parallèle, des crimes organisés et une consommation devenue clandestine. Son échec a conduit, à la fin des années 1920, à l’intervention populaire : le peuple s’est opposé massivement à la prohibition, ce qui a conduit à l’approbation de l’amendement 21, rendant les États maîtres de leur réglementation.

—

### **Pourquoi a-t-il été adopté en 1919 ? Les Facteurs Socio-Économiques de l’Époque**
1. **Fouet moral des mouvements de progrès** : La prohibition allait de pair avec des réformes modernisatrices (droits des femmes, réforme du travail).
2. **Peur liée à la guerre** : L’anti-allemandisme, durant la Première Guerre mondiale, a ciblé les brasseries allemandes, renforçant l’opinion anti-alcool.
3. **Vote féminin comme levier** : L’amendement 19, donnant le droit de vote aux femmes, a permis aux défenseurs de la prohibition de mobiliser un électorat clé.
4. **Industrie de l’alcool moins puissante** : Le secteur n’était pas encore devenu un pilier économique planétaire.

—

### **L’Amérique Aujourd’hui vs. Les Années 1920 : Un Écart Culturel et Économique**

#### **1. Les Mentalités Actuelles**
L’alcool est aujourd’hui une *institution sociale* : des brasseries artisanales aux publicités de Super Bowl, en passant par les cocktails tendance et les vins d’exportation. La consommation par tête est plus élevée qu’avant la Prohibition, et l’opinion publique considère la prohibition comme une atteinte à la liberté individuelle.

#### **2. Une Industrie Mondiale de 256 Milliards de Dollars**
L’économie de l’alcool génère environ 61 milliards de dollars en recettes fédérales et étatiques aux États-Unis et soutient des millions d’emplois. En 1920, les recettes liées à l’alcool représentaient 8 % de la fiscalité du gouvernement central, une perte inacceptable aujourd’hui.

#### **3. Des Freins Juridiques Massifs**
Adopter une nouvelle prohibition nécessiterait :
– Une majorité de deux tiers au Sénat et à la Chambre des représentants (une prouesse en temps de divisions partisanes).
– L’approbation de 38 États. Or, comme l’a montré le long parcours de l’*Equal Rights Amendment (ERA)*, même les pétitionnaires les plus populaires peinent à obtenir ce consensus.

—

### **Les Verrous Empêchant l’Adoption de la Prohibition Aujourd’hui**

#### **L’Industrie de l’Alcool : Une Machine Économique Incontournable**
Les taxes d’alcool financent des infrastructures, des établissements éducatifs, etc., et la viticulture en Californie ou les festivals de bière sont des piliers touristiques. Interdire l’alcool équivaldrait, pour ces États, à une récession dévastatrice.

#### **La Normalisation Sociale de la Consommation**
La prohibition a échoué en 1920, car elle allait à l’encontre des usages sociaux. Aujourd’hui, l’alcool est associé au bien-être (études sur les bénéfices modérés du vin rouge) et à la culture de la fête, contrairement aux années 1910.

#### **Les Limites Juridiques Impératives**
L’amendement 21 a supprimé le contrôle fédéral sur la régulation de l’alcool, laissant les États gérer cette question. Une interdiction nationale devrait outrepasser cette disposition, ce qui n’a jamais été entrepris.

—

### **Des Leçons D’Amendements Modernes Malgré Les Défis**
L’exemple de l’ERA montre que, même pour des réformes importantes, l’adoption constitue un combat interminable. Une proposition de prohibition moderne ferait face à :
– **Opposition partisane** : Les conservateurs réprouvent les intrusions étatiques ; les progressistes s’opposent à une interdiction totale.
– **Réaction des consommateurs** : Les jeunes générations privilégient un encadrement (âge minimum, taxes) plutôt qu’une interdiction.
– **Coûts d’application** : L’explosion de la contrebande en 1920 souligne les faiblesses d’une réglementation trop radicale.

—

### **Verdict : La Prohibition Est Inenvisageable pour 2024**
Pour que la prohibition revienne, il faudrait :
– Une mobilisation morale comparable à celle de la WCTU (aujourd’hui inexistante).
– Une majorité bipartisan (statistiquement improbable).
– Une économie capable de digérer la perte de 250 milliards de dollars par an.

—

### **Conclusion : Une Ombre du Passé, Incompatible Avec Notre Société**
Le contexte moralisé des années 1920 a permis l’adoption de l’amendement 18, mais cette même ère a aussi dévoilé son absurdité. Aujourd’hui, les enjeux économique, culturel et législatif rendent une Prohibition 2.0 *non seulement impossible*, mais aussi inacceptable.

**En résumé : L’interdiction de l’alcool plongerait dans le chaos moderne avant même d’atteindre le Sénat.**

*Sources* : Cette analyse repose sur l’historique de la prohibition par Khan Academy, l’amateur de l’industrie alcoolique, et la réflexion contemporaine sur les amendements, comme l’expérience prolongée de l’ERA.

*En bref* : La Prohibition illustre que l’unanimité morale n’est pas toujours compatible avec la réalité économique et politique. Ceux-ci restent introuvables dans nos démocraties actuelles.