Description

pourquoi l’expérience du petit monde de 1967 a souvent été critiquée ?

**L’expérience du petit monde de 1967 : une théorie controversée**

L’expérience du petit monde de 1967, menée par le psychologue social américain Stanley Milgram, a été largement médiatisée et a fait l’objet de débats passionnés. Cette étude a visé à étudier la connectivité sociale entre les personnes et a prétendu démontrer que tout le monde est lié à tout le monde par un maximum de six intermédiaires. Cependant, cette théorie a été fortement critiquée pour plusieurs raisons.

**Les résultats de l’étude ont été remis en question**

L’expérience du petit monde a révélé que, dans l’ensemble, les participants étaient capables de relier deux personnes inconnues par un maximum de six intermédiaires. Cependant, d’autres études ont montré que les résultats dépendaient de divers facteurs, tels que la taille de la population étudiée, le degré de connectivité de la population et la manière dont les participants étaient invités à établir des liens. Cela a amené certains à remettre en question les conclusions de l’étude de Milgram.

**La méthodologie de l’étude a été critiquée**

L’étude de Milgram a été menée avec un petit nombre de participants (296), ce qui ne permet pas de tirer des conclusions générales sur la population mondiale. De plus, la méthodologie de l’étude a été conçue de manière à favoriser les résultats souhaités. Les participants ont été incités à s’efforcer de relier les deux personnes, ce qui peut avoir biaisé leurs réponses.

**Les implications de l’étude ont été exagérées**

Les résultats de l’étude ont été interprétés comme une preuve que le monde est un petit endroit, où tout le monde est relié à tout le monde par un petit nombre de liens. Cependant, cette interprétation est simpliste. Le monde est un endroit vaste et complexe, et les liens entre les personnes sont souvent indirects et faibles.

**La controverse continue**

La controverse autour de l’expérience du petit monde de 1967 continue à ce jour. Certains ont critiqué la méthodologie de l’étude, tandis que d’autres ont soutenu que les résultats étaient significatifs. Il est important de noter que la controverse n’a pas affecté la prise de conscience des liens sociaux entre les personnes, mais a plutôt contribué à discuter de la complexité de la connectivité sociale.

**Conclusion**

L’expérience du petit monde de 1967 a été largement médiatisée et a suscité des débats passionnés. Bien que les résultats de l’étude ont été remis en question, il est important de reconnaître que la connectivité sociale entre les personnes est un phénomène réel et complexe. Il est essentiel de critiquer les méthodologies et les interprétations des études pour améliorer notre compréhension des liens sociaux et des réalités de la connectivité sociale.

**Liens complémentaires**

* L’effet du petit monde de Milgram : pour en finir avec un mythe (@dynamique-mag)
* Le petit monde de Milgram : une expérience menée en 1967 (M. Philippe.fr)
* Petit monde – Site de delfroland (@delfroland)
* Le « petit monde » de Milgram – MABUCOM (@mabucom)
* Étude du petit monde — Wikipédia (@wikipedia-fr)
* SNT – Class´Code et ses Pixees (@pixees-fr)
* SNT : module 2 du thème 3 (@ymobian)
* « L’EFFET DU PETIT MONDE » DE MILGRAM – BNI successnet (@bnisuccessnet)