Description

welche stationen hatte der eroberungskrieg ?

**Eroberungskriege durch die Geschichte: Phasen und Stationen eines Eroberungswunsches**
*Wie sich Machtausweitung im Laufe der Geschichte in etappen schrieb*

—

**Einführung: Was ist ein Eroberungskrieg?**
Ein Eroberungskrieg zielt darauf ab, fremde Territorien anzueignen und den eigenen Einflussbereich auszudehnen. Dieser „Machtzuwachs“ durch Gewalt gilt heute nicht mehr als „gerechter“ Krieg, doch die Motivationen – wie Ressourcen-, Macht- oder ideologische Ziele – sind durch die Jahrhunderte beispielhaft. Wir tauchen ein in drei historische Epochen, deren „Stadien der Eroberung“ uns heute noch als Lehrbeispiel dienen.

—

### **1. Stations der Eroberung: Der französische Expansionswillen (17. Jahrhundert)**
Unter Louis XIV. griff Frankreich 1672 mit dem **Holländischen Krieg (1672–1679)** an die Niederlande, um Einfluss in Nordeuropa zu erlangen. Die „Stationen“ dieser Eroberung:
– **Phase 1**: Kalkulierte Aggression – Ludwig XIV. rückte 1672 nach Den Haag ein.
– **Phase 2**: Koalitionen gegen Frankreich – Spanien, Deutschland und England gingen gemeinsam gegen die französischen Truppen vor.
– **Phase 3**: „Diplomatische Eroberung“ – Ludwig verließ die Niederlande schließlich aufgrund erheblicher Kosten, doch der Krieg etablierte Frankreich als Macht im Norden.

Der Erfolg? **Mixed:** Militärisch nur geringe Gewinne, aber politisch wuchs der Nimbus Ludwigs als „Große Monarchie“.

—

### **2. Stationen im NSDHB: Eroberung durch Machtpolitik (1933–1945)**
Der Eroberungswillus des Nationalsozialismus begann lange vor 1939:
– **Station 1 – Die Machtergreifung** (Januar 1933): Hitlers Ernennung zum Reichskanzler durch Hindenburg ermöglichte die radikale Umbildung des Staates.
– **Station 2 – „Legalisierte Gewalt“**: Das Februar-Putsch-Vorzeichen der SA 1933 und danach das **Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich** (März 1933) beseitigten demokratische Gegner.
– **Station 3 – Territoriale Expansionen**: Anschluss Österreichs (1938), Teilung des Tschechoslowakischen Reichs und die Invasion Polens (1939) markieren den militärischen Schritt ins Weltpolitik.
– **Apogäe und Niederlage**: 1941–1945 gingen die Wehrmachtstriumphe in Debäcle über.

Hier waren „Stationen“ sowohl innen- und außenpolitische Schritte, die zu größter Fluktuation und moralischen Abstürzen führten.

—

### **3. Augustus: Die römische Eroberungsphilosophie**
Der Diktator Augustus prägte das römische Reich mit Eroberungsetappen:
– **Phase 1 – Stabilisierung**: Nach Cäsars Tod (44 v. Chr.) musste er zunächst den Bürgerkrieg mit Antonius und den Brüdern Brutus „bewältigen“.
– **Phase 2 – Expansionsdrang**: Seine Generäle (wie Drusus junior) unterwarfen Germanien (dt. Räume) sowie Nordafrika und Syrien.
– **Phase 3 – Institutioneller Konservatismus**: Augustus wandelte Erfolge in Verwaltungsstrukturen um, was die römische Expansion als „kulturellen Prozess“ versilbnerte.

Augustus’ Strategie? **Effizienz mit Politik**: Eroberung und Integration in einem Prozess.

—

### **4. Kritik: Eroberungskriege heutjtz – moralisch unannehmbar?**
Heute gelten Eroberungskriege nach Völkerrecht als illegitim. Beispielsweise wird die Annexion Krimins von Russland 2014 als modernes Eingreif-Feld angesehen. Die historische **Lektion**:
– Eroberungen erfreuen meist nur kurzfristig Erfolge – langfristig sorgten politische oder militärische Fehlinferenz (zB Drittel-Weltkrieg) für Katastrophen.

—

### **Fazit: Vom römischen Imperium zum 20. Jahrhundert – Stationen des Machtstrebs**

| Epoche | Phasen der Eroberung | Charakteristik |
|—|—|—|
| **Römer** | Militärische Siege + Verwaltungsausbau | „Kulturverschränkung“ vorgeschoben |
| **Frankreich Ludwig XIV.** | Regionaler Expansionsversuch + Koalitionen | Diplomatische als militärische Mittel |
| **3. Reich** | Innenterror + schrittweise Territorialanspruch | Ideologisches und Rassisches Argumentierung |

—

### **Warum sind diese Stationen bedeenswert?**
Sie zeigen, dass Eroberungskriege durch **Kalkulation, Ideologie, und Opportunität** angetrieben werden – egal ob im 1. oder 20. Jahrhundert. Heute sind Kriegsrechtforscherei klar: Solche Strategien führen zu Katastrophen, egal ob moralische Rechtfertigung vorgeschoben wird.

—

**Zusammenfassung**
Eroberungskriege sind nicht nur militärische, sondern komplexe politische Prozesse. Ob römisch- oder NS-Expansionspolitik zeigt: Machbarkeit zählt, solange die innere und extre Stimme still ist – ein Erinnerung, wie Macht immer noch heute kriegt.

—

### **Anmerkung**:
Der Begriff „Stationen“ im historischen Kontext wechselt:
– In der militärischen Dimension: Schlachten, Friedensverträge
– In der politischen: Gesetzgebung, Allianzen
– In der modernen Diskussion: internationale Reaktionen

Doch bleibt der Kern der Eroberung: **Macht, Idee, und Umsetzung**—ein spannendes Kapitel, das immer Relevant bleibt.

—

*Quellen und Themen für tieferes Studium finden Sie in den verlinkten Artikeln. Dieser Beitrag ist ein Überblick und hoffentlich inspiriert zur Weiteren Forschung.*

—

**Kommentarer: Wie unterscheiden Eroberungskriege heute von denen in der Antike? Wann ist Expansion gerechtfertigt … oder nie?**

*Deine Meinung schätzen wir zu lesen!*

—

**Schluss:** Eroberungskriege sind in den Buchbunden festgehalten, aber ihr Geist lebt in moderner Geopolitics fort. Verstehen der Phasen hilft uns, solche Strategien heute abwehren.